Commenti a: 27 modi per insultarsi con efficacia e sabotare le discussioni in rete

Di: Matteo

Matteo — Tue, 30 Jun 2015 01:18:06 +0000

In risposta a Giuseppe. Certo che ci sono. Sono i cosiddetti Troll.

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Thu, 06 Feb 2014 19:09:28 +0000

AGGIORNAMENTO
Linko qui sotto un grazioso post sulle tipologie dei commentatori:
http://oltreuomo.com/lista-professionale-dei-commentatori-2-0/

Di: Morena Silingardi

Morena Silingardi — Sat, 31 Aug 2013 10:03:57 +0000

Gran bella soddisfazione leggere il post e non ricordarsi di avere mai usato nemmeno uno dei 27 modi! In fondo può servire a farti sentire un po’ meglio. 🙂

Di: Carlo Simonetti

Carlo Simonetti — Sat, 01 Dec 2012 21:21:37 +0000

In risposta a annamaria.

Credo che Cruciani sia sublime – nella stronzaggine – quando intuisce che l’interlocutore sta per dire “qualcosa di sinistra” e inizia a dare segni di noia e insofferenza con prolungati silenzi e respiri sofferenti per poi rifugiarsi nel rassicurante “ma di che stiamo parlando?”

Di: Carlo Simonetti

Carlo Simonetti — Sat, 01 Dec 2012 21:16:37 +0000

In risposta a Luca. @Luca e vogliamo aggiungere il "ma di che stiamo parlando?" che serve solo a destabilizzare e disorientare l'incauto ascoltatore che poverino avrebbe voluto articolare un pensiero...

Di: Giuseppe

Giuseppe — Sat, 01 Dec 2012 17:39:02 +0000

L’aspetto interessante (e preoccupante) del fenomeno è la contestazione fine a se stessa.
La sensazione che a prescindere dai topic, ci siano oppositori professionali del pensiero.
Nego ergo sum.

Di: Edo Nisme

Edo Nisme — Tue, 06 Nov 2012 01:14:11 +0000

In risposta a Utente Anonimo. annamaria, questo a che categoria appartiene? delirium tremens 2.0?

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Wed, 20 Jun 2012 13:25:00 +0000

c’è anche il “stiamo dicendo la stessa cosa” con tono cordiale e amichevole.

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Wed, 20 Jun 2012 13:25:00 +0000

Esattamente è proprio il COME dello stile di nuovoeutile che rapisce, anche se le idee fanno la loro grande parte. Comunque , quando iniziai l’uso della rete , in piattaforme , forum , oltre ai buon sensi vari si cercò aiuto addirittura una netiquette. SEnza cercare sempre le istruzioni per l’uso è la mancanza di garbo che ci circonda che si impianta negli schermi e la vecchia faccenda di essere consapevoli che le …parole fanno cose. Se il post + letto ha a che fare con gli insulti mi auguro che sia per difendersi , combatterli, scovarli e sterminarli. Che ne dite del tema dell’assertività o del saper dire no o contro come si deve? Proprio ieri ho avuto a che fare con una eccessiva burocrate della scuola su queste faccende (più o meno mascherate dal face to face) mircaB

Di: annamaria

annamaria — Wed, 20 Jun 2012 13:25:00 +0000

Ciao Luca. Cruciani applica alla grande lo stratagemma 3). Qualche volta lo stratagemma 4). Qualche volta il 7). E qualche volta l’1.3). Insomma, è proprio bravo (una volta, in auto con mio figlio, ho usato la sua trasmissione come base per una dettagliata spiega dei trucchi del contraddittorio. Peccato che a un certo punto la creatura mi si sia addormentata come un angelo, nonostante le urla. Si vede che la spiega era davvero noiosa). Ma tornando a Cruciani: ci sono, anche per lui, aree di miglioramento soprattutto in termini di varietà. Però resto convinta che proprio in rete di possano toccare vertici di eccelsa ingegnosità. Basta applicarsi, eh.

Di: annamaria

annamaria — Wed, 20 Jun 2012 13:25:00 +0000

Anonimo6 mette in atto con mano sicura il comportamento 12.2) – malcapitato scelto a caso. In questo contesto, non è tanto rilevante il fatto che Cruciani non sia esattamente un malcapitato. Ma dargli del coglione così, senza argomentare, aggiunge inutile rumore alla discussione, e non ci fa né imparare né pensare niente di nuovo (e mi spiace dirlo con questo tono pedante da zia, ma tant’è). Insomma, a dare del coglione a qualcuno (specie se è legittimo sospettare che il “coglione” un po’ se la vada cercando) sono bravi tutti… anche un qualsiasi anonimo6.

Di: Laura Bonaguro

Laura Bonaguro — Wed, 20 Jun 2012 13:25:00 +0000

Mi stavo crogiolando sul mio primo successo comunicativo in tema con il post ed ecco spuntare dal nulla un anonimo6 🙂 Caspita! Impegnativo più del previsto! Un saluto

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Wed, 20 Jun 2012 13:25:00 +0000

Cruciani è un coglione. E Parenzo peggio.

Di: Laura Bonaguro

Laura Bonaguro — Wed, 20 Jun 2012 13:25:00 +0000

Non l’avevo letto per esteso l’arte di ottenere ragione e nemmeno L’arte di insultare, di Schopenhauer. Visto che tramite il primo link su issuu è disponibile pure il secondo, mi ci dedicherò con rinnovato interesse. Sia chiaro, mi ci dedico per far capire a tutte quelle teste di rapa (chissà cosa si fumano credendosi chissà chi) che lo spazio è sacro. Non si pretende di aver ragione senza preoccuparsi d’essere inopportuni e fuori luogo. Se sto spiegando conviene ascoltare invece di atteggiarsi, interrompere e limitare la parola, maledetti sarcofagi vuoti! Magari impareranno qualcosa di nuovo e utile che finalmente c’entri con i loro discorsi imbastiti a caso. È proprio tutto uno schifo, occorre questo e altro! Utente anonimo3, come ti permetti di scrivere che stiamo dicendo la stessa cosa? So chi sei, occhio che ti vengo a prendere! 😀

Di: annamaria

annamaria — Wed, 20 Jun 2012 13:25:00 +0000

@ Anonimo: certo. Ma quello non è un insulto né un sabotaggio, direi. E c’è anche “forse mi sono spiegato male. Provo a dirlo in altre parole”. C’è “non sono d’accordo e vi dico come mai”. C’è “sei sicuro di quel che dici?”. E ci sono mille altri modi che fanno andare avanti la conversazione senza tramortirla.