Gentile Giuseppe,
straordinario l’ipercorrettismo di “Imput”…

A me sembra che in italiano si sia prodotta una traslazione di senso del termine “snob”: da persona estranea all’ambiente e poi non fine e non adeguata ad un ambiente raffinato siamo passati a indicare con questo termine chi giudica altri in tal guisa sulla base di valutazioni un po’ classiste. Il significato di “scimmiottamento” di modi creduti caratteristici di classi “più elevate” (Treccani: Chi ammira e imita ciò che è o crede sia caratteristico o distintivo di ambienti più elevati; chi ostenta modi aristocratici, raffinati, eccentrici, e talora di altezza, superiorità) a mio modo di vedere è andato perduto, tanto che sovente in italiano utilizziamo il termine proprio in riferimento ad ambienti aristocratici o a classi presuntamente elevate in termini sociali ed economici.

Accademia della Crusca: “La forma sia… che, comparsa per la prima volta nell’Ottocento, oggi è diffusissima, e non può certo essere considerata un errore; noi, comunque, vi suggeriamo di non usarla.” Comunque io trovo più elegante sia/che, ma è un fatto personale.
Ma invece, vogliamo parlare dell’uso scorretto di “piuttosto”?

“Uncompromising” = intransigente.

Bravi! Anzi Bravissimi!!
Bravissima l’autrice.
Bellissimi i commenti.
Ho imparato più da questa chiaccherata(e non “chat”) che da tanti libri di linguistica.
Grazie ancora.
Virginia

L’angolo del sorriso.
Articolo godibile data la mia inclinazione linguistica di apprezzamento per l’italiano.
Interessanti e numerosi i commenti che leggerò in più momenti.

Spesso si cade nel ridicolo, come detto da altri, quando ci si ostina ad usare termini o espressioni straniere a tutti i costi oppure usando espressioni contorte e inesistenti o neologismi “d’assalto” denunciando in tal modo il proprio disagio mentale e culturale frutto di un apprendimento orecchiato e raffazzonato.
Potrei fare moltissimi esempi, tra l’altro noti a tutti.
Molte volte, con argomento date o appuntamenti, si sente dire “IL PRIMA POSSIBILE” invece di “prima possibile”.
Immediatamente penso a due persone che si devono incontrare o telefonare e che, per fissare la data chiedono: “IL QUANDO CI VEDIAMO-SENTIAMO?”
Poi, per indicare un servizio o una durata continua e ininterrotta, si sente “H 24” invece di “24 ore al Giorno”.
Sui reati
esiste l’espressione “OMICIDIO STRADALE”.
Mi viene desiderio di arricchire la terminologia in questione. Tipo “omicidio marciapiedale” oppure “supermercatale” oppure “paliero” (se si viene uccisi vicino un palo); e così via.
“Femminicidio”.
E’ contrapposto a maschicidio: naturalmente diverso da ragazzicidio, bambinicidio (esiste infanticidio, ma non ditelo a questi disadattati linguisti) e perfino gaycidio. E altro ancora. Per brevità omettiamo “decennicidio”, “diciottennicidio” a sua volta diviso in maschile e femminile.

Sul meteo
BOMBA D’ACQUA (fa più figo di un vetusto NUBIFRAGIO. Vuoi mettere?): per grandinata si potrebbe dire mitragliata di grandine? E per una serie di fulmini si potrebbe dire luparata saettiera?

Linguistica pura
Come ROBOANTE, invece di reboante; SUCCUBE invece di succubo (declinabile).
NEL SENSO CHE
Simpaticissima espressione di chi è smanioso di apparire colto.
Il soggetto dice una frase e subito aggiunge “nel senso che” facendola seguire da brevissima pausa come di chi vuol far arrivare agli interlocutori il peso del suo acume e della sua erudizione.
Per esempio ad una ipotetica affermazione “erano le quindici”….. nel senso che ….” verrebbe facile ridicolizzarlo aggiungendo “che non erano né le 14 né le 16”.
Un saluto a tutti

Un’altra considerazione da tener conto, quando si usano anglicismi, molte parole inglesi non hanno un solo significato ma molteplici. Per esempio la prima parola a capo della “lista definitiva” e` “abstract” tradotta come “riassunto, sintesi” ma significa anche “astratto” ma anche “estrarre” come illustrato qui: https://www.dictionary.com/browse/abstract?s=t

Non credo che storpiare due lingue sia necessario per dare “una spinta in piu`” al notro linguaggio, anzi…

Per capire veramente come funziona la lingua inglese vi propongo di leggere “Mother Tongue” scritto da Bill Bryson edito dalla casa editrice Penguin…

“The complexities of the English language are such that even native speakers cannot always communicate effectively, as almost every American learns on his first day in Britain.”

(Le complessita` della lingua inglese sono tali che persino coloro che sono nati anglofoni non sempre riescono a comunicare con efficacia, cosa che, quasi tutti, gli “Americani” scoprono quando visitano l’Inghilterra per la prima volta.)

― Bill Bryson, The Mother Tongue: English and How it Got that Way

Buona lettura.

Ciao Giampaolo.
Verrebbe da dire co-lavoro, ma non mi risulta che esista. 🙂