Ciao Simone.
Felice che Farsi capire ti sia piaciuto. Se ti capita, prova a buttare l’occhio anche su La trama lucente: se sei interessato ai comportamenti creativi, potresti trovarci altre prospettive interessanti.

e poi: sì, il suo commento sull’interpretazione dogmatica degli autori è… sacrosanto.

Oggi mettere in dubbio quello che leggo mi riesce spontaneo e naturale (“think for yourself, question authority” diceva Timothy Leary, in un vertiginoso paradosso di autorialità), ma a 14 anni non avevo ancora gli strumenti per farmi carico dei difetti del pensiero di Fromm.
In retrospettiva sarebbero stati più fertili gli spunti di un autore più consapevole dei limiti delle proprie teorie – o almeno di un autore con delle teorie più sostenibili.

Grazie ancora per questo blog!

Ciao Magari.
Grazie per i complimenti 🙂

Creatività e benessere: i sei punti di Ryff parlano, da diverse prospettive (relazioni, ambiente e opportunità, apprendimento…), dell’espressione di sé e delle proprie potenzialità. Se ti leggi il post “creatività straordinaria e creatività quotidiana” linkato in fondo all’articolo il legame tra tutto questo e un atteggiamento creativo dovrebbe risultare ancora più esplicito.

Per quanto riguarda Fromm: c’è un modo, per così dire, “laico”, e uno dottrinale di accostarsi agli autori. Fromm ha fornito, credo, importanti chiavi di lettura. Che possono essere fertili se non ci dimentichiamo di applicare, a questa come a ogni altra teoria, una buona dose di pensiero critico. Il quale, peraltro, è esso stesso espressione di un atteggiamento creativo, autonomo, indipendente e non eterodiretto.

Grazie, Annamaria, per questa tua costante attenzione e cura a un tema che appassiona anche me, sia per il mio di coach che per la mia vita privata. Complimenti per aver colmato un grande vuoto che c’era nel web 😉

faccio ancora i complimenti per il blog più interessante della rete (mio modesto parere).

Ho due considerazioni per il post di oggi:
la prima è sulla pertinenza del titolo.
Ammetto di fare fatica a collegare gli studi sul benessere psicologico e la realizzazione personale alla creatività.
Manca il collegamento tra la creatività e la realizzazione personale – non nella mia realtà personale del mondo, ma nell’articolo.
Posso immaginarmi molte persone felici di posizioni e soluzioni statiche, che hanno poco di creativo

La seconda considerazione riguarda Fromm, a cui ho ripensato proprio in questi giorni: il suo “avere o essere” mi ha formato nell’adolescenza, e ha dato forma alla mia ricerca etica e spirituale.
A distanza di anni vedo solo danni e difetti di una visione orribilmente moralizzante (diciamocelo, il libro è una caccia alle streghe dell’avere, in favore dei serafini dell’essere. Ma chi l’ha detto!?!?) e forse anche concettualmente sbagliata: cominciamo a entrare nell’ottica che avere È essere. I greci assimilavano alle qualità di una persona le sue proprietà: avrei vissuto molto meglio se non mi fossi fatto abbindolare dalle teorie (infondate, per quanto ci riguarda) di Fromm
Scusi per questo secondo sfogo, ma siccome si gravita nel mondo della serendipity e delle coincidenze fortuite mi sono sentito autorizzato a condividere un sassolino della mia scarpa.

grazie ancora!