Commenti a: Il papa, l’importanza del contesto e il riflesso pavloviano

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Mon, 08 Jul 2013 10:54:11 +0000

Luca: persuadere è cosa diversa sia dal manipolare sia dallo strumentalizzare. E comunque: riguardati le massime conversazionali di Grice http://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Grice

Di: Luca Bianchetti

Luca Bianchetti — Mon, 08 Jul 2013 08:43:29 +0000

Ma la strumentalizzazione non è uno dei più diffusi tra i tanti strumenti della comunicazione?
Ed evitare di prestare il fianco non è, quindi, uno dei più importanti criteri di definizione dei messaggi?

Di: Giuliano

Giuliano — Mon, 01 Jul 2013 07:27:12 +0000

Sono completamente d’accordo con te, questa moda italiana di esporre “verità” con editoriali di sedicenti liberi pensatori ha veramente superato ogni limite. Brava per l’acuta e, come sempre, sottile puntualizzazione.

Di: Mammamsterdam

Mammamsterdam — Wed, 26 Jun 2013 22:32:38 +0000

be, quella che in Interculturalità chiamiamo high context culture opposta alla low context. Nelle high context il contesto conta quanto se non più del messaggio: chi dice a chi quando, in che sede eccetera ci dicono molto più di cosa si dice. Nelle culture scandinave e germaniche invece sono molto biblici: la vostra parola sia si si, no no. cioè, quello che dici alla lettera conta più di tutto. E hai voglia a interpretare.

Di: Annamaria

Annamaria — Wed, 26 Jun 2013 20:33:42 +0000

In risposta a gvna. Ciao gvna. Grazie per avermi avvertita del link: la pagina era saltata. Ora dovrebbe essere a posto. E grazie anche per gli auguri.

Di: gvna

gvna — Wed, 26 Jun 2013 19:19:22 +0000

Ciao,
non capisco se il problema è mio, ma cliccando sull’ articolo di Galli della Loggia non si apre la pagina. Tanti auguri Annamaria!

Di: Fiorella Palomba

Fiorella Palomba — Wed, 26 Jun 2013 14:32:01 +0000

Come non essere d’accordo Annamaria! Non solo, ma faccio il tifo per questa nota e dico anche il perché.

– Papa Francesco dall’inizio del suo pontificato ha dichiarato con i fatti (l’anello piscatorio in argento, la croce in metallo povero, via le scarpette rosse di Prada, la papalina con pelliccia di ermellino, via il trono simboli di potere) e con rigore gesuita e l’intento di moralizzazione della chiesa.

– Certo che conta il CHI, il COME e il CONTESTO.
Un giornalista dovrebbe saperlo bene, altrimenti che giornalista è?

– Proprio l’altra sera con amici, si parlava delle vicende giudiziarie del signor B. e della gravità del voto alla camera sul conflitto di attribuzione.

http://www.youtube.com/watch?v=dyPrlA9M28o

Ricordate? (*_))

Di: Manlio Garavaglia

Manlio Garavaglia — Wed, 26 Jun 2013 13:12:54 +0000

Bello, bravissima! Per il fatto di avere studiato filosofia solo al Liceo, direi: peccato, perchè avrebbe dovuto andare avanti!
Ha centrato in pieno il paralogismo del gallo della lobby: l’interpretazione è sovente determinata da chi profferisce il messaggio, ciò cui ci si riferisce con una parola o frase può sovente cambiare di intensione ed estensione completamente, a seconda di chi la pronuncia, oltre al contesto in cui lo fa. Inoltre, ha portato pure degli esempi calzanti (ed arguti). E’ un piacere vedere un ragionamento pulito (e non banale) esposto in maniera chiara e distinta. Mi unisco a Oscar Mazzola: finchè vi sono italiane che pensano e scrivono così, vale la pena di combattere per il nostro caro ( e un po’ malandrino) paese.

Di: oscar mazzola

oscar mazzola — Wed, 26 Jun 2013 10:44:58 +0000

Caspita che piacere leggere chi sa scrivere e, soprattutto, pensare! E che compiacimento aver prova provata che anche la saggezza sa, e può, essere accuminata.Allora forse non tutto è perduto, in questo Paese…

Di: Giacomo Ghidelli

Giacomo Ghidelli — Wed, 26 Jun 2013 10:25:32 +0000

Da tifoso pavloviano di AM, dico “Champagne!” per aver chiaramente indicato a quale loggia il Della Loggia sia iscritto.