Forse perché “criticare è valutare, impadronirsi, prendere possesso intellettuale, insomma stabilire un rapporto con la cosa criticata e farla propria”, come sosteneva Henry James nelle sue Prefazioni.

Aggiungo all’elenco Immaginazione.

La fantasia l’invenzione la creatività pensano, l’immaginazione vede
B. Munari, Fantasia.

I commenti (a volte anche opposti gli uni agli altri ma tutti rispettabili) e le tante opinioni disponibili, mi portano a pensare che ciascuno di noi ha un concetto molto personale di creatività.

Alcuni di noi “sentono” più vicine alcune definizioni, altri “sentono “ più vicine definizioni differenti o addirittura contrarie, ma questo, oltre che essere normale, credo dipenda anche da molti fattori personali (vissuto, percezione, ecc).

Inoltre anche chi scrive sui dizionari (la persona ma anche il team), nel momento in cui sceglie la “definizione ufficiale”, non potrebbe essere condizionato da opinioni e punti di vista personali piuttosto che dal contesto sociale? Forse sì.

Tutti noi, in qualche modo, disponiamo degli “strumenti” necessari per essere creativi: alcuni trovano le “chiavi” per utilizzarli al meglio… chi in modo volontario, chi in modo involontario … altri non trovano “chiavi” o ne trovano solo alcune.

Trattati e pareri importanti confermano che non esiste una definizione sola e/o precisa di creatività, questa incedibile combinazione di abilità personali.
Certamente oggi c’è un abuso di questo termine e, forse anche per questo, risulta estremamente complicato circoscriverne il significato.

Annamaria, la spiegazione in inglese è forse più accattivante, corretta o precisa (non so), però non ti nascondo che ho questa egoistica speranza: a loro la bella spiegazione sulla carta, a noi i meriti e la pratica sul campo ! 🙂

“Creativity is the ability to modify self-imposed constraints” Ackoff & Vergara (1988)

“C=fa(K,I,E) Creativity as a Function of open attitude, Knowledge, Imagination and Evaluation Skills (Ruth Noller)

Il suo augurio va a buon fine, tuttavia, sempre, bisogna tener presente l’etimologia. Ad ogni modo la prossima volta, a scanso d’equivoci, potrebbe aggiungere il link all’articolo sull’etimologia.

Sono un redattore (copywriter) anch’io, e nostro malgrado mi accorgo di una insana contaminazione che porta molti a non saper parlare e scrivere, ma recitare con supponenza e falsa competenza parole come business, brand, problem solving, sales manager.

Certo sono a distanza siderale da lei, ma sono convinto che non ci sia potenza più grande di quella della nostra lingua.

Con stima

Enrico

Gentile Enrico, temo che lei abbia equivocato.

– dell’etimologia della parola creatività NeU dà ampio conto qui: https://nuovoeutile.it/creativita-cosa-vuol-dire-2/ E, mi scusi, non posso ripetere le medesime cose ad ogni pagina.

– è evidente che in Italia dobbiamo, santa polenta, usare parole italiane. Ed è evidente che sia la parola italiana sia quella inglese derivano dal latino. Non di quello sto parlando. Sto parlando della miglior qualità della VOCE inglese (non della parola, santa polenta!) rispetto alla voce italiana di Wikipedia. In altri termini: gli inglesi, in inglese, su Wikipedia, spiegano la creatività meglio di quanto gli italiani facciano in italiano.

-… e quando dico “voce” intendo: “lemma di un dizionario, di un’enciclopedia; la sua spiegazione e trattazione.”
Cioè, non la parola, ma la trattazione della parola. Mi auguro che lei sappia capire la differenza tra le due cose.

Fantasia
Tutto ciò che prima non c’era
anche se irrealizzabile.

Invenzione
Tutto ciò che prima non c’era ma
esclusivamente pratico e senza problemi estetici.

Creatività
Tutto ciò che prima non c’era ma
realizzabile in modo essenziale e globale.

B. Munari, Fantasia.