Ciao Zoten.
Credo che ci sia un piccolo fraintendimento: con “lavoro intellettuale creativo” intendo il lavoro fatto usando il cervello e non solo le braccia, per svolgere compiti non di routine. Ovviamente, anche quello di chi sviluppa innovazione tecnologica è lavoro intellettuale, ed è lavoro creativo: chi legge spesso NeU sa bene che la penso così.
Se guardi verso il fondo dell’articolo vedrai che non cito solo fotografi, registi, illustratori, ma anche ” industrial designer e progettisti, architetti, gente che opera nel terzo settore, ricercatori, insegnanti…” ed è implicito che l’elenco potrebbe essere sterminato.

Ieri il finestrino della mia SMART ha deciso di fare i capricci: non voleva alzarsi. Bella storia anche perché era prevista pioggia battente per la serata.

Avevo due possibilità: la Mercedes con conseguente salasso e prestazione classica o l’officina pomposamente denominata “Doctor Glass”, un franchising gestito da 3 ragazzi. Bene. La mia scelta è per questi giovani.

Mirabilia.
Non solo hanno riparato il meccanismo, ma con perizia ed estro hanno inserito una vite, molata più volte, di metallo sul supporto di plastica di serie garantendo così una durata maggiore.
“Doctor Glass” denominazione meritata.

A voi le conclusioni, ovvie (*_))

chiedo scusa, completo qui il precedente post … l’iPad è molto comodo, ma a volte anche “imprevedibile” …

Dicevo … troppo spesso le aziende investono in progetti “innovativi” solo e soltando a fronte di finanziamenti (magari pubblici) che restituiscono l’investimento nel breve periodo ed offrono buona visibilità attraverso i principali mezzi di comunicazione.
Peccato che quei progetti, mirati più al recupero di somme che ad un interesse vero, rimangano spesso sulla carta.
Questo, più che un modo per fare “ricerca” sembra un modo per fare “propaganda” e forse, in parte, paghiamo anche questo …

Niente pulizie allora 😉
Per il resto: a parte le solite belle parole di investire nella ricerca, sui giovani e sull’innovazione … che rimangono spesso solo belle parole (a meno che non ci sia da raggranellare qualche finanziamento … ).
Mi armerò di bastone da scavo e mi dedicherò al mio microscopico orto cittadino.
Orto cittadino che ha portato da 4 anni a questa parte: nessun guadagno, qualche frutto, tanta fatica e … qualche piccola soddisfazione morale/personale, insomma lo scenario e’ un po’ come quello descritto da Annamaria: zero soldi e tanta fatica …

Davide, niente da fare, le pulizie la faccio io: è un lavoro gratificante e ancora ben retribuito, tu continua ad alesare 🙂 . In un blog o si interviene con serietà e con tutto il tempo necessario, oppure lo si fa giocando con leggerezza Calviniana, per prendere una boccata d’aria pura. E con Nuovo e Utile è sempre come essere in cima al Monte Bianco.
Qualche mese fa ho organizzato un convegno per un mio cliente, in un settore molto verticale e specializzato. Sono intervenuti i maggiori -quasi tutti- gli operatori nazionali (ognuno corrisponde a un fatturato annuo fra i 3 e i 25 milioni di euro). Mi sono reso conto -sono molto presuntuoso- che sul loro futuro sono io a saperne di più. Ciò nonostante, negli intrallazzi fra commesse pubbliche, rapporti clientelari e partitici, loro sopravvivono sentendo solo parlare della crisi o subendola di striscio.
Invitati ad investire in ricerca e in metaprogetti, i più sensibili fra di loro mi hanno raccontato gentilmente dove il loro nonno portava l’ombrello quando andava a passeggio e non pioveva. Quindi il discorso chiarissimo di Annamaria Testa non può che essere rivolto ai giovani, alle nuove generazioni, alle quali non trascurerei di segnalare anche l’ultimo suggerimento di Fiorella Palomba.

Sono stata pagata per questo dall’istituto di formazione per cui lavoravo. Per la progettazione di un gioco di simulazione, per aver rimodulato la figura del coordinatore di formazione, etc. Proprio per la fase progettuale.

La stessa cosa, a pensarci bene, è accaduta nelle scuole statali in cui ho progettato e poi realizzato i laboratori. Ho detto “a pensarci bene”, perché il mestiere dell’insegnante NON è quello di sperimentare attività non frontali.

Per quanto riguarda le previsioni per il futuro concordo sul fatto che i lavori “artigianali”, intellettuali/creativi compresi, proprio perché non routinari sopravviveranno.

Ma sopravviveranno a che cosa?

Personalmente temo che, vista la fragilità del quadro economico-politico del pianeta, sia quanto meno azzardato fare previsioni.

Comunque possiamo sempre attingere dalla storia le tecniche neolitiche del bastone da scavo e della zappa (*_))