Commenti a: Urca, quant’è creativo il nuovo logo per il turismo

Di: annamaria

annamaria — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

@ Graziano: il buon, vecchio Watzlawick ci dice che non si può non comunicare. E che sia un atto che un atto mancato comunicano. Quindi anche una non risposta (a queste o ad altre domande) in effetti dice qualcosa di preciso. Per esempio, che non si ha uno straccio di argomento per rispondere 🙂

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Ma «Magic Italy» non è che un fermo immagine di uno spot di quello che sarà lo slogan di una specifica campagna di promozione del settore. Giustamente Annamaria prende questo pezzetto dell’articolo. Io, che ho riguardato il video della Brambilla e di Fede (mi sentivo un po’ triste e avevo bisogno di tirarmi un po’ su…), ho trascritto (verba volant ma video manent visto che l’abitudine è dire “siamo stati travisati”) queste due chicche: “sono ansiosa di mostrare l’immagine nuova dell’Italia alla quale il presidente lavora da giorni” e, poco dopo, “ha lavorato alla realizzazione del nuovo marchio che sarà protagonista della nostra campagna di spot”. Come di dice nel Veneto “pezo el tacon del buso”. Questi sono i nostri ministri, questo è il nostro presidente del consiglio, questa è la nostra stampa. E io ho bisogno di aria fresca perché non ce la faccio più.

Di: annamaria

annamaria — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Intanto il Giornale rettifica con questo articolo. …ma che mai sarà mai “un fermo immagine di uno spot di quello che sarà lo slogan?”

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Il commento migliore sarebbe sempre quello fantozziano: una cagata pazzesca. Con in più, una domanda: ma cosa abbiamo fatto di così malvagio da meritarci questi geni??? (Brambilla, Berlusconi e compagnia cantante…)

Di: Giuliano Cuccurullo

Giuliano Cuccurullo — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Secondo me, non è un discorso di reticenza, quel logo non è brutto perché l’abbia fatto Papi, quel “coso” è brutto perché non è un logo. Una scritta, la fascia di un panettone e un punto luminoso non possono essere definiti logo. Non racconta niente. Non è applicabile a niente, non è faxabile e potrei continuare all’infinito. Per non parlare del magico MAGIC……Però, credo che spostare la discussione sulla “paternità” di quest’opera d’arte possa allontanarci dal punto cruciale: quel “coso” non ci rappresenta, neanche se fosse l’animazione finale di un video! E non solo perché in Italia non c’è considerazione per la comunicazione e per chi si occupa di comunicazione in questo Paese (…che è alquanto singolare nel Paese nel quale il Presidente del Consiglio deve tutto alla comunicazione). Non voglio essere esagerato, però ho timore che attaccando l’autore la discussione poi si sposti sul fatto che, magari, tutti i grafici sono tutti di sinistra e per questo si attacca il Premier e non si parli più dell’indecente immagine che ancora una volta diamo all’estero.

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Mi viene in mente un solo vocabolo. Orore. Con una ere sola, come dicono qui a Roma. Che tristezza. Annarita

Di: Giovanna Cosenza

Giovanna Cosenza — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

È già arrivata la smentita della Brambilla: dice sia stato tutto un errore, perché quello non è il logo ma l’immagine finale di un’animazione che stanno preparando. Che vergogna.

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Sono d’accordo con tutto quello che dite ma vi vedo, come dire, reticenti. Dico e non dico. Scrivo e non scrivo. Insomma, politically correct anche nella critica. Allora la verità urlata la dico io. Questo logo l’ha veramente disegnato il nostro premier. Perchè in Italia si fa tutto quello che dice e vuole Berlusconi e perchè i suoi schiavi, siccome ne hanno benefici economici e posizionali, non lo contraddicono mai. Che si chiamino Ghedini, Brambilla, Fede o La Russa. Che schifo. Che schifo. Che schifo. Voglio andare via, a respirare aria fresca.

Di: Neuromante

Neuromante — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Guardando e riguardando questo logo sono più le domande che mi vengono che le risposte che trovo. Prima tra tutte, se un logo di questo tipo dovrebbe rilanciare il turismo in Italia, la domanda è: (ri)lanciarlo dove? E poi ancora: perché in inglese (non che magica Italia sarebbe stato meglio…)? Perché quel riflesso di luce che, oltre ad essere pacchiano e “vecchio”, è anche irriproducibile su supporti che di norma ospitano un logo (pensiamo a una maglietta..!)? Perché un’atmosfera così cupa? Forse la domanda definitiva su tutto il progetto è:PERCHE’? Più probabilmente la risposta è che questo logo rappresenta perfettamente quella che è l’Italia oggi: buio pesto e una piccola luce in fondo al tunnel. Grazie anche per questo al nostro “presidente grafico”. Ma non preoccupiamoci, come dice Giuliano arriverà presto una smentita e alla “maggioranza” degli italiani sembrerà di aver sognato.

Di: Graziano

Graziano — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Ragazzi, temo di aver capito. Mi vergogno un po’ di quello che scriverò ma, se mi sbaglio, mi corigerete… Pur con tutta la cialtronaggine possibile è ASSOLUTAMENTE impensabile tirare fuori un obbrobrio così sensa una motivazione “altra”. Quindi deve esserci qualcosa dietro. E io penso di averlo, appunto, capito. Bisogna fare un passo indietro, a quando Berlusconi, nel dicembre 2004, disse: “la media degli Italiani è un ragazzo di seconda media che nemmeno siede al primo banco… È a loro che devo parlare.”. L’ha sempre fatto e lo sta facendo ancora con questo marchio.

Di: Giuliano Cuccurullo

Giuliano Cuccurullo — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Richiedo scusa, ma il commento della proposta del concorso è mio. Non è anonimo. Giuliano Cuccurullo.

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Chiedo scusa, ma trovo doveroso fare una piccola precisazione al mio commento precedente, che non vorrei passasse per un commento politico, perché rischierebbe di sminuire le sacrosante obiezioni che da più parti vengono fatte a quello che per adesso sembra essere il nuovo logo del Turismo italiano. In quel marchio, secondo me, anche se non sono un grafico, manca, prima di ogni altra cosa, il rispetto per chi svolge questa professione, per un motivo molto semplice: a quanto pare nessuno del settore è stato interpellato. E non solo, denota anche la scarsa conoscenza, da parte di chi l’ha realizzato, dell’immensa tradizione di arte, di cultura, di bellezza che ci contraddistingue in tutto il mondo. Quel “coso” rappresenta tutto fuorché l’Italia. Tra l’altro potrebbe essere applicato a qualsiasi paese (l’iniziale minuscola non è un errore, parlo proprio di un paesino di provincia qualsiasi). Che poi, se anche in questa occasione il Presidente del Consiglio con il proprio comportamento abbia dimostrato l’arroganza tipica di chi si sente padrone di tutto, poco importa o almeno non in questa sede. Anzi, perché non lanciamo un concorso tra tutti i grafici e le agenzie italiane per la realizzazione del nuovo logo del turismo in Italia? Magari, potremmo convincere chi se ne sta occupando a cambiare strada…Pensandoci bene, mi rendo conto delle infinite difficoltà che ciò comporterebbe, e forse anche questa idea potrebbe essere un altro smacco alla professione, però sarebbe il modo migliore per dire non solo che quello è un “Marchio d’infamia” per la grafica italiana ma lo dimostreremmo con prove alla mano. Che ne dite è tanto assurda tale proposta? Un saluto a tutti.

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Ehi, manca il Mulino Bianco!!! Non è un logo valido http://thegreenagenda.posterous.com/a-me-ricorda-il-logo-di-una-catena-di-fast-fo

Di: Giovanna Cosenza

Giovanna Cosenza — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Eh già. Come dice Graziano, temo che rispecchi non solo il premier, ma i suoi elettori e le sue elettrici.

Di: Graziano

Graziano — Fri, 12 Jun 2009 13:25:00 +0000

Non per buttarla, come al solito, in politica ma, in estrema franchezza, questo marchio mi sembra il “paradigma” (la prova provata direbbero gli avvocati), della classe politica oggi alla guida del nostro paese. Un fritto misto di cafonaggine, gusto dell’apparire, ipocrisia e, in definitiva, troppo cheap e inadeguato ai tempi complessi che stiamo vivendo. Ha da passà a nuttata…