Commenti a: Un intervento per la lingua italiana: la Crusca dice sì

Di: Alesatoredivirgole

Alesatoredivirgole — Fri, 01 Sep 2017 07:26:34 +0000

UNI 11482:2013 – “la prima norma al mondo per la comunicazione delle organizzazioni”: http://www.scritturaprofessionale.it/articoli/normascrittura.pdf

Di: Alesatoredivirgole

Alesatoredivirgole — Thu, 04 Feb 2016 09:18:43 +0000

In risposta a Simona Del Buono.

Ciao Simona,

probabilmente lo conosci già, in ogni caso ti segnalo questo interessante angolo della rete che tratta argomenti che potrebbero interessarti, a partire da questo:
http://blog.terminologiaetc.it/2012/06/04/pericolo-forestierismi/#comments

In bocca al lupo!

Di: Annamaria

Annamaria — Thu, 04 Feb 2016 00:00:25 +0000

In risposta a Simona Del Buono. Il sito è in fase avanzata di progettazione. Credo che ci vorrà ancora qualche mese.

Di: Simona Del Buono

Simona Del Buono — Wed, 03 Feb 2016 17:30:15 +0000

Salve Annamaria, sono una studentessa laureanda e la mia tesi che presto discuterò affronterà la questione degli anglicismi e del fenomeno Itangliano. Ho letto tutti i tuoi articoli e mi sono informata sull’argomento.. ma non riesco a trovare nessuna notizia riguardo il sito che il presidente Claudio Marazzini nella lettera ai sottoscrittori della petizione aveva promesso, cioè “il sito Internet di facile accesso e consultazione, per aiutare tutti a orientarsi tra vecchie e nuove parole straniere entrate nel nostro lessico, per capire quali sono i significati, gli usi, le alternative valide e possibili”. Potrebbe gentilmente aiutarmi a capire se effettivamente un sito del genere è stato creato?
grazie,
Simona

Di: Giuseppe Strata

Giuseppe Strata — Sun, 03 Jan 2016 11:53:49 +0000

Ho già scritto tempo fa un commento sul vostro sito ma ora sono proprio esasperato e riscrivo.
La settimana scorsa guardavo RAI 1 e parlavano in dialetto romano, vado su RAI 2 e parlavano in dialetto romano, vado su RAI 3 e parlavano in dialetto romano.
C’è estremamente bisogno che qualcuno che può far giungere la sua voce a un vasto pubblico (l’accademia della Crusca ?) si occupi del problema della scandalosa “romanità” in RAI.
Tutti i canali RAI sia di televisione che di radio non ne sono esenti.
Ai TG ogni volta che per un qualsiasi evento si dice “ sentiamo cosa ne pensano gli italiani” c’è sempre un’intervista o ad un mercatino rionale romano oppure in un ambiente pubblico di Roma; ogni volta che si dice ”sentiamo come la pensano gli studenti italiani” l’intervista è sempre fatta al solito liceo romano laddove gli studenti intervistati addirittura parlano un loro slang quasi incomprensibile.
Tutte le trasmissioni radio e televisive sono piene di “te cche cc’hai , te che’ffai “ anche pronunciati da autorevoli giornalisti.
E’ questo la nostra nuova lingua? A scuola mi hanno insegnato a dire TU CHE COSA HAI, TU CHE COSA FAI etc. e vorrei che i miei figli che guardano spesso la televisione continuassero a parlare italiano proprio come gli hanno insegnato a scuola.
Mesi fa ho sentito con le mie orecchie un’inviata del TG1 dire (non mi ricordo l’argomento) “ ma a quel signore non gli ne può fregar de meno” !!!!
ANCHE I canali radio rai sono pieni di pseudo-comici che pensano che il solo parlar romanesco faccia ridere. La domanda è :ci dobbiamo proprio adattare? Lo sanno alla RAI che anche ad es. città come Trapani, Bari , Udine , Aosta etc.. fanno ANCHE parte del suolo e della cultura Italica ?
Ovviamente non ne faccio una questione di accento: ciascuno parla con l’accento che ha “ricevuto” fin da bambino e non lo può cambiare; se un giornalista , un presentatore un intrattenitore fa bene il suo lavoro non può certo cambiare il proprio accento; quello che non giustifico è che si parli non con accento romano ma in DIALETTO romano.
I dialetti che abbiamo in Italia sono una grande risorsa, ma quando si parla ad un vasto pubblico non si può imporre un particolare dialetto che fa soprattutto presa sui bambini,
A meno che non si voglia far diventare il dialetto romano la nostra nuova lingua ufficiale.
Nelle fiction RAI si parla solo romano, e poi quando a parlare sono i bambini, poveretti loro !
Bene, vengo al dunque: penso che tutto quello di cui sopra faccia un gran male alla nostra RAI, perché queste cose ne offuscano le eccellenze che senza dubbio ci sono.
In fondo è in RAI che ci sono i programmi migliori e fior di giornalisti; dispiace dover cambiare canale quando si ascolta un certo modo di parlare.
Spero che qualcuno che ha la possibilità di farsi sentire più del sottoscritto cominci a sollevare questo problema.
Cordialmente

Giuseppe Strata

Di: Aldo Vai

Aldo Vai — Wed, 15 Apr 2015 08:29:48 +0000

Dall’opuscolo di “Zero” dedicato al Fuorisalone Milano, introduzione “Benvenuti a Milano”: “…Nel caos informe del Fuorisalone potete spostarvi secondo desideri e curiosità: i makers, l’oriente, l’Expo, i palazzi nascosti, le feste, and so on. Ne uscirete di sicuro più foolish, ma difficilmente hungry.” Evito ogni commento (ovvero, “no comment”).

Di: Elio

Elio — Tue, 17 Mar 2015 07:26:59 +0000

Io vorrei spezzare una lancia a favore della parola “oppure” sostituita da “piuttosto” a ogni piè sospinto.Quando la sento pronunciare a sproposito mi viene il nervoso.

Di: Magari

Magari — Fri, 13 Mar 2015 07:30:19 +0000

Buongiorno,
sul comunicato del Direttore dell’Accademia mi è sembrato terribilmente smorzato da quella frase sul Direttivo: “se non porrà ostacoli,…”.
Sono io il primo ad anticipare ogni evenienza, anche nella comunicazione sul lavoro, ora so che brutto effetto può fare ai clienti e ai colleghi…

Riguardo ai regionalismi nella televisione pubblica sono d’accordo che la lingua italiana ‘iperurania’ sia da evitare: la parlino pure i giornalisti, ma non è necessario che tutta la televisione parli un italiano che non esiste nella realtà.
Però… però non si parla di eccessi di regionalismi, ma solo di romanesco.
Quando mai si sente un accento ligure in televisione? O friulano?
Non saprei nemmeno riconoscere un accento della Valle d’Aosta o del Molise: che fanno gli abitanti di queste regioni di solito?

Evidentemente non fanno comparsate in televisione. 🙂

Di: giuseppe strata

giuseppe strata — Wed, 11 Mar 2015 14:39:59 +0000

In risposta a Annamaria.

Grazie per il chiarimento.Ci tenevo comunque a sottineare “LA RAI”
Sono pienamente d’accordo sull’aggettivo lieve, ma questo non si addice affatto alla RAI.
Come posso inoltrarti una copia della lettera (che ritengo molto esplicativa)inviata via mail qualche giorno fa a Massimo Gramellini?

Di: Aldo Vai

Aldo Vai — Wed, 11 Mar 2015 14:28:51 +0000

In risposta a Annamaria.

Sì infatti. Tecnicamente parlando, concordando sull’evitare gli acclimatamenti (specie se segno di provincialismo culturale) penso sia più utile promuovere l’abitudine agli adattamenti rispetto ai calchi. Aggiungo però che alcuni forestierismi consentono l’identificazione precisa dell’oggetto evitando sinonimi e confusione, anche più che non nella lingua originale. Per fare un esempio un po’ sciocco, un mouse è un mouse, e sappiamo, a differenza dei parlanti inglese, che non ci si riferisce a un topo. Altro discorso vale ovviamente quando l’intento è opposto alla chiarezza, ovvero quando accade quel che in linguistica si definisce “effetto straniamento”, cioè usare una parola o una locuzione (straniera, in questo caso, ma può essere anche un vocabolo colto) appositamente per far capire meno (o per far credere qualcos’altro), cosa che purtroppo avviene spesso, ad esempio, in politica. Il mio, in sostanza, è un invito a rendere l’iniziativa ancor più battagliera e sostanziale, e non puristica.

Di: Vittorio Cucchi

Vittorio Cucchi — Wed, 11 Mar 2015 12:39:30 +0000

L’argomentata ragionevolezza di un’iniziativa non ne garantisce sempre il successo, e per questo dobbiamo ancor più rallegrarci per gli esiti della petizione, che in tanti abbiamo considerato intimamente “nostra”, esprimendo qualcosa di più di una formale gratitudine per chi ha saputo promuoverla come strumento per dare voce a un “comune sentire” rimasto troppo a lungo confinato nella rassegnata, e talvolta finanche frustrata, percezione dei singoli. L’attenta analisi della rassegna stampa, dei fraintendimenti che pure vi si possono trovare, e di tutte le “ricadute” di diverso segno, sarà il punto di partenza per agire nella giusta direzione all’insegna di una sempre più condivisa persuasione. Perché “dillo in italiano” non ha bisogno di pretoriani, guardie rosse, pasdaran e simili, ma per l’appunto di persone dotate di buon senso, capaci di fare i conti anche con i propri riflessi condizionati e di chiedersi per esempio “Come si dice gap in italiano?”, esattamente come ci si dovrebbe chiedere come si dice in inglese “spegnere un incendio” oppure “passare a prendere qualcuno” e così via. insomma, una tensione creativa costante per l’italiano, per l’inglese e per ogni altra lingua, e perché il nostro prezioso cervello coltivi una matura e adulta relazione fra le lingue.

Di: Annamaria

Annamaria — Wed, 11 Mar 2015 12:31:53 +0000

In risposta a Aldo Vai.

Ciao Aldo.
Ci sono tanti modi per gestire i forestierismi: prenderli a prestito, tradurli, adattarli, ricalcarli… questo bell’articolo sulla Treccani ne dà conto.
http://www.treccani.it/enciclopedia/forestierismi_(Enciclopedia_dell'Italiano)/

Ovvio: si tratta sempre di proporre, e nulla può essere imposto (ciascuno, per fortuna, resta libero di parlare come preferisce). Ma mi auguro che il nuovo sito potrà dare un contributo importante, sia facendo crescere la consapevolezza collettiva sul tema, sia proponendo valide alternative.

Di: Annamaria

Annamaria — Wed, 11 Mar 2015 12:09:50 +0000

In risposta a giuseppe strata.

Ciao Giuseppe. “Media” significa appunto giornali e televisioni. Prima fra tutti, appunto, la Rai.
Devo aggiungere che, personalmente, son sono infastidita dagli accenti regionali, a patto che siano lievi e che il linguaggio impiegato sia chiaro e corretto.
Per esempio.
Credo di parlare un discreto italiano ma arroto la erre (e non ci posso far niente). E immagino si percepisca che sono nata a Milano e non a Roma, a Cagliari, a Bari o a Firenze.
Credo che “lieve” sia la parola-chiave.
Come in tante altre faccende, anche in questa è una questione di misura, no?

Di: Aldo Vai

Aldo Vai — Wed, 11 Mar 2015 09:52:15 +0000

Lodevole iniziativa, ma lo snobismo è snobismo e anche togliendogli queste forme, ne troverà altre, così come il camuffamento semantico delle idee scarse o poco accettabili. Tecnicamente parlando, guardando alla storia della lingua italiana, come quella delle altre lingue, da secoli importiamo vocaboli stranieri, con profitto e utilità. L’abuso non è regolamentabile, la proposta di alternative è utile ma non verrà raccolta da chi vuole apparire “cool” (sic). La mia idea è invece di promuovere l’italianizzazione delle parole straniere, in termini sia di grafia che di pronuncia che di derivazione. Di esempi ce ne sono. Interessante ad esempio l’uso dei vocaboli inglesi che si fa nel mondo sportivo: “snobordaro”, “grabbare” ecc. Ma anche in quello informatico: “postare”, “taggare” ecc. Il modello, a mio avviso, è la parola “fricchettone”: grafia e pronuncia italiana, e suffissazione nostrana. Prendere, masticare, ingerire o sputare. Inutile lasciare nel piatto. Cordiali saluti

Di: Elle

Elle — Tue, 10 Mar 2015 19:54:51 +0000

Una bellissima notizia, ma io me l’aspettavo, quando ho visto che le firme aumentavano die 10.000 ogni due giorni (esagero?). E lo speravo! Grazie Annamaria!
Ora provo a copiare la rassegna stampa senza combinare guai, è davvero ampia!