Commenti a: Aspettando lavori che non esistono ancora, che si fa?

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Sat, 13 May 2017 17:38:23 +0000

AGGIORNAMENTO
Che cosa potrebbero fare per continuare a dar senso alle proprie vite, nel 2050, le persone che non sono professionalmente competitive con l’intelligenza artificiale, e che quindi non trovano lavoro?
“Giocare e compiere riti complessi e appaganti”, risponde il Guardian. Dopotutto, “non è un’idea nuova”.
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/08/virtual-reality-religion-robots-sapiens-book

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Sun, 26 Feb 2017 13:25:35 +0000

AGGIORNAMENTO
Lo stato del dibattito su reddito di cittadinanze e reddito minimo garantito (plausibile, per molti, risposta al crescere dell’automazione) e le differenze tra le due opzioni.
http://www.iltascabile.com/societa/reddito-di-cittadinanza/

Di: Dario

Dario — Thu, 23 Feb 2017 14:02:55 +0000

Dovesse essere veritiera la notizia goo.gl/ZngZij potremmo aggiornare il titolo di questo meraviglioso articolo in “Aspettando lavori che non esistono ancora [e che in Italia non si vuole neanche provare a creare], che si fa?”
Invece di aggiornare i propri sistemi/modelli anacronistico, dispendiosi e datati, e soprattutto non in linea con gli standard tecnologici dei clienti si preferisce fare ostracismo.
#laclassepoliticanonhastrumentiperleggerelacontemporaneità
#amarezze

Di: Cornetta Maria

Cornetta Maria — Tue, 07 Feb 2017 18:36:43 +0000

Mi viene il sospetto che tutta questa frenesia di sostituire le persone con la tecnologia, in realtà, nasconda un progetto subdolo che ha radici antiche: “dividi et impera”. Se il lavoro diventa interinale, se il contatto umano non sarà più necessario, anche le ingiustizie sociali, gli avvenimenti che riguardano le masse si ridurranno al mero esercizio del dito indice su una tastiera dei pc. Sarà come “virtualizzare i problemi” e questo fa sicuramente comodo a qualcuno. I contatti umani trasmettono sentimenti, più sguardi inviperiti possono innescare una ribellione, invece censurare le parole “scomode” su uno schermo è più facile e più efficace per il potere. Non è, dunque, una rivoluzione economica il vero obiettivo, ma qualcosa di molto più sottile e non credo di delirare, forse c’è un fondo di verità.

Di: Alessandro Vian

Alessandro Vian — Thu, 08 Sep 2016 16:54:44 +0000

Interessante articolo. Purtroppo ne parlava illo tempore l’inascoltato Jeremy Rifkin, metà anni ’90. La fine del lavoro.
Punto…
Ma nessuno ne parla e continuiamo tutti a bere spritz e a fare aperitivi. Le domande restano lì e la realtà ‘morde’ sempre più.

Di: Magari

Magari — Mon, 18 Jul 2016 13:23:35 +0000

Buongiorno e grazie anche per questo interessantissimo articolo.

Su questo tema mi preme far notare che la comunità europea ha presentato una Proposta di Relazione che dovrebbe impostare la regolamentazione delle ‘ persone
elettroniche’ (robot e intelligenze artificiali, più o meno autonome).

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+COMPARL+PE-582.443+01+DOC+PDF+V0//IT&language=IT

Visto che il loro ruolo nella società soppianterebbe quello dei lavoratori umani, credo sarebbe appropriato che le aziende iniziassero a versare contributi per le persone elettroniche, sia per sostenere il welfare state (il neoliberismo è una aberrazione e deve essere cancellato), sia per anticipare le spese di ‘pensionamento’ delle persone elettroniche: smaltimento e riciclo.

Di: Andrea Torti

Andrea Torti — Thu, 14 Jul 2016 17:29:27 +0000

La diffusione e la popolarità raggiunta dai MOOC e da app quali Duolingo e SoloLearn mi danno speranza – i lavoratori del XXI secolo non si lasceranno gettare fra le “immondizie” troppo facilmente!