Ciao Massimo.
Grazie. Preferirei non togliere il commento per non pregiudicare la comprensione dell’intera discussione.

Tra l’altro, credo che i commenti che ho cancellato da quando NeU esiste (dicembre 2008) si possano contare sulle dita di una mano. E forse non servono neanche tutte.

Ecco, delle volte il pregiudizio serve a farci notare cose a cui di nostro non avremmo mai fatto caso. E prima di dire cosa vada di moda in TV adesso (e non lo so, mancando dall’ Italia dal ’94 e da allora essendo proprio priva di connessione TV) mi rivedrei, e con enorme piacere, tanto stanno su youtube, certi sketch di Paolo Panelli quando LGBT manco esisteva.

Infine, aggiungere: “non ho niente in contrario a non vederti ne sentirti, anche se proprio insisti a voler esistere” è un bellissimo esempio di esclusione. Ma credo che in questo post si stesse parlando di inclusione. E l’ inclusione a volte passa per il ghetto protetto, non c’ è niente da fare. Meglio di niente.

intervengo solamente per quanto riguarda un eventuale ipotetico nome e lo faccio con semplice spirito propositivo e nel rispetto di tutti: LeGaBiT, ovvero LEGABIT oppure separandolo in LEGA-BIT.

Ma potrebbe essere anche semplicemente BIT, in fondo il bit è una cifra “binaria”, un sistema in base 2 (così come i sistemi: uomo/uomo, donna/donna, prima/dopo, ecc).

In ogni caso, come sempre accade, una sigla potrebbe accontentare alcuni e scontentare altri.

Per il resto non credo che la creatività distingua tra i vari orientamenti, piuttosto è il contrario e sono i singoli con le proprie attitudini e predisposizioni a fare la differenza.

Tutto qui.
CIAO

Mi scuso di essere andato fuori tema. E di aver utilizzato un termine poco appropriato. Non posso eliminare il mio commento precedente, altrimenti lo farei (prego gli amministratori del sito di farlo al posto mio).

Il mio fastidio nasceva da un fatto personale, e questa non è certo l’isola in cui parlarne.

Questo post nasce da un convegno a cui hanno preso parte esponenti di alcune fra le maggiori imprese attive in Italia. E vi assicuro che, lì, non ho visto nessuno “limonare”.

Volendo, c’è ampio spazio per commenti che arricchiscano la discussione di idee e prospettive, di dati, di evidenze di ricerca.

Volendo, c’è anche qualche indicazione perché chi lo ritiene giusto possa spendersi per sostenere una buona causa.

NeU sul web è una piccola isola felice che, grazie a tutti gli amici che lo frequentano, alla loro apertura, alla loro curiosità e alla loro intelligenza delle cose, è abbastanza immune dai luoghi comuni.

Ringrazio tutti i commentatori che comprendono e fanno proprio questo spirito, che sta alla radice di ogni comportamento creativo.

Mi trovo d’accordo con LS. Non mi piacciono le etichette, ognuno è libero di “essere” come meglio crede.

Ma il fatto che il non-etero sia diventata una moda è fuor di dubbio. Non conosco la percentuale di LGBT nei confronti delle persone eterosessuali, guardando la televisione, la pubblicità, le riviste, sembra che siano in parecchi.

Così come condanno una coppia uomo/donna che si mette a limonare nel mezzo del corso principale davanti a mia figlia, così condanno la coppia donna/donna e uomo/uomo.

Ho notato però che i comportamenti di queste ultime coppie (uomo/uomo) siano spesso ai limiti dell’esibizionismo.

La mia è solo un’impressione, non ho dati a dimostrarlo, se non le mie passeggiate serali sul lungolago.

Detto questo, condanno il bullismo a priori, nei confronti di tutti, qualunque orientamento sessuale abbiano.

(nonché di troppo)

Considero offensivo questo commento. Non guardo molto la TV, né men che meno la signora che lei cita.

Sono i benpensanti come lei che invece, a quanto vedo, etichettano le persone giudicando senza leggere bene quello che viene scritto.

Anche se non sono un grande consumatore di TV spazzatura, è un fatto che questa TV esiste e che viene vista ahimè da tante persone. Che questa TV si stia riempiendo di LGBT in tutte le salse e colori nonché è un dato di fatto, non una mia opinione personale.

Sto dicendo che a mio parere questo non aiuta. E la mia opinione, grazie al cielo, vale quanto la sua, Barbara d’Urso o meno.

Ma certo, non mi riferivo al suo testo, ma allo sbandieramento in TV…

Contro il bullismo, poi, che colpisce il debole qualunque sia il suo orientamento sessuale, sarebbe il caso di insegnare ai ragazzi a trattare con i bulli; e diffondere la cultura del rispetto.

Gentile LS, non mi sembra di aver dato alcun pugno in un occhio. Il vero pugno in un occhio è sapere che qualcuno viene discriminato per un fatto privatissimo e riguardante la sua sfera degli affetti. Il vero pugno in un occhio è sapere che un adolescente viene bullizzato. Succede anche In Italia. E non dovrebbe succedere più.

Uhm, non credo che usare un acronimo sia ghettizzare, aiuta a comprendere un gruppo di persone che hanno delle caratteristiche.

La razza è una sola, ma le caratteristiche sono diverse, più o meno enfatizzate.