Non posso che sottoscrivere ogni parola e in particolare l’immersione emotiva e sensoriale che la lettura, la “lettura profonda”, offre. A questo proposito mi permetto di allegare il link di una mia recensione su “Il Gattopardo” di Tomasi di Lampedusa, in cui, soprattutto nel pranzo a Donnafugata (seconda parte) il lettore è un ospite e si inebria delle fragranze, odori e sapori, della lussuriosa tavola del principe e coglie gli sguardi dell’amore nascente. Altrettanto nella caccia di Don Fabrizio e di don Ciccio (terza parte): la Sicilia canta nel vento, nelle foglie, in tutta la natura ed è una delizia visiva e olfattiva.

https://www.ibs.it/gattopardo-edizione-conforme-al-manoscritto-libro-giuseppe-tomasi-di-lampedusa/e/9788807013089

Conosco la potenza dell’ascoltare storie (i miei genitori le leggevano a noi piccole) e anche la solitudine generata da un eccesso di televisione e computer per i bimbi.

Un’ultima riflessione: la metacognizione che ti rende edotto del percorso nell’imparare è un altro grande elemento di riflessione che ci offri.
Grazie

Questo è un punto che mi interessa molto. Quindi se è di intrattenimento o meno è una percezione almeno parzialmente soggettiva? Mi ricordo di alcuni romanzacci fantasy (tipo la saga di DragonLance) che pur essendo oggettivamente, come dire, limitati e secondo me difficilmente etichettabili come buona letteratura mi sono rimasti nel cuore per tanti motivi. Devo dire, più i personaggi che la trama.
Ecco, questa è una questione per me sempre aperta.

Carlotta

No di campioni ne abbiamo tantissimi. Parise. Pasolini, Fenoglio, Silone, Arzo, Deledda per citarne solo alcuni dei giganti che mancano all’appello. Di contemporanei ne abbiamo più di molti paesi, molto acuti e iperletterari: Moresco, Parella, Nesi, Citati, Calasso, Magris per citarne alcuni. Scritture difficili, ampollose, cariche di erudizione lontanissima dai romanzi fiction della enorme tradizione american per questo meravigliosamente preziosi rispetto alla vulgata mainstream.

Grazie Annamaria, quanto mai giusto e vero. La conferma ci è venuta incontro quando ci siamo trovati a praticare TaiJi QiCong in un centro mentale dove si è arricchito con filastrocche, storie… immaginazione, Immedesimazione. E poi, quasi per caso, quando abbiamo applicato lo stesso metodo in patologie neurodegenerative (Sclerosi Multipla). La “parola” plasma il cervello e può indirizzare alla guarigione ciò che è sinora creduto “degenerativo” e sovente curato solo con farmaci sintomstici o stabilizzanti. Noi siamo da anni convinti che La Filastrocca è essenziale, ma toccare con mano evidenze cliniche ci ha veramente sorpresi. I temi che affronti hanno una validità “sanitaria” ineccepibile. E antica! Non a caso “la prima cosa che faceva Ippocrate con un malato era portarlo nell’isola di Coos (isolarlo dal quotidiano) e obbligarlo a vedere due tragedie e una commedia.”

Ciao Valeria.
Grazie per l’apprezzamento!
Da quanto dicono i ricercatori (puoi controllare le fonti cliccando sui link in arancione), e da quanto ho capito leggendo gli articoli, un buon saggio amplia soprattutto la tua sfera cognitiva e ti spalanca nuovi orizzonti.
Per esempio, a me è successo quando ho letto per la prima volta, ancora negli anni Settanta, il magnifico Pragmatica della comunicazione umana: un testo che ancora adesso consiglio ai miei studenti.
Un buon romanzo lavora invece molto, credo, sul piano emotivo, affettivo e relazionale.

Ciao Cristina.
Grazie a te per l’apprezzamento.
Non riesco a esprimere criteri che abbiano valore generale. Credo invece che sia abbastanza facile capire se un singolo libro è letteratura d’intrattenimento o qualcosa di più e di meglio.

Te ne accorgi mentre leggi. Per esempio: hai voglia solo di sapere come va a finire?
O vorresti che non finisse mai, e cominci a sentirti in lutto già prima di affrontare le ultime cinquanta pagine? O, al contrario (ma secondo me anche questo è un segno di qualità letteraria) ti trovi come intrappolata in un universo disturbante, dal quale però comunque fatichi a uscire?

Te ne accorgi quando hai finito di leggere: i personaggi, le loro storie e le loro emozioni continuano a starti vicino e ti sembra di conoscerli, e ti capita di parlarne come se fossero persone vere, o sono subito svaniti?

Vorrei solo porre un quesito che sicuramente non ha una risposta semplice, ma vorrei comunque la tua opinione: cosa intendi qui per “letteratura di intrattenimento” in contrapposizione alla “buona letteratura”? è a tuo parere una distinzione abbastanza soggettiva o ci sono caratteristiche fisse e oggettive?

Grazie mille, sia per l’articolo per l’eventuale risposta.