VIKTOR KLEMPERER, LTI. La lingua del Terzo Reich. Taccuino di un filologo, Giuntina, Roma 2008; p. 303

@alberto guarda, per le altre lingue (francese e tedesco che hai citato) non saprei dirti, forse hai ragione, ma per l’inglese mi viene questa riflessione:

c’è un diverso senso o gusto delle parole; termini che a noi suonerebbero un po’ goffi, fanno la loro figura in inglese. Chiameresti mai un insieme integrato di programmi (la famosa “suite”) per ufficio “Ufficio”? O un sistema di gesione del delle finestre (in senso informatico) “Finestre”? O un programma di videoscrittura “Parola”? Difficile, credo.
Ecco penso che la stessa cosa valga per “mouse” che forse agli inglesi non suscita nessuna perplessità, mentre sono convinto che non sia la stessa cosa per “topo”.
Magari sbaglio, ovviamente, ma ho sempre avuto questa sensazione.
Detto questo, continuo a ritenere che l’uso di equivalenti italiani sia preferibile, come si diceva sopra! 🙂

@Davide,

va bene, capito. Però riguardo alla chiocciola, a rigor di logica hai ragione. Però anche nel caso del topo 🙂 bisognerebbe seguire la stessa logica. Il vecchio termine, puntatore, che Roberto Iunco nel suo primo commento mi ha insegnato, è molto più logico perché esplicativo appunto. Ma siccome sono piccoli dettagli che hanno colorito un po’ il linguaggio informatico senza travolgerne la comprensione non credo sia gravissimo mantenere il termine chiocciola. Anche se trovo davvero ridicolo che siamo l’unico Paese ad avere mantenuto il termine mouse che a suo tempo è stato scelto perché la sua forma ricordava appunto quel simpatico roditore e non la sua funziona quando si abrebbe potuto benissimo usare il suo equivalente italiano in una delle sue tante declinazioni possibili (diminutivi etc.). Meglio ancora sarebbe stato se avessimo mantenuto il termine già esistente e più opportuno di puntatore. Cheers 🙂

@alberto
forse non mi sono espresso bene, diapositiva va benone, schermata è completamente fuori luogo.

Per la “chiocciola” invece non sono d’accordo, ma non perché sia un termine tecnico, ma perché ha molto più senso ed è più esplicativo (si capisce a cosa serve). ciao

PS Non capisco, avevo cliccato in risposta a Davide…

[quote]…ma allora come mai diciamo slide invece di schermata? Slide in inglese vuol dire, oltre che diapositiva, anche scivolo per bambini o vetrino da microscopio: tutta roba, che, in qualche modo, c’entra con lo slittare qua e là. Perché accidenti slide ci sembra più precisa?[/quote]

ci sembra più precisa perché è la versione evoluta delle diapositive e dei famosi lucidi che si usavano prima e che venivano le prime fatte scivolare nel proiettore e i secondi messi e tolti dal piano di proiezione con appunto un effetto di “slide”. Gli stessi effetti li vediamo negli “slideshow” di immagini in cui viene applicato – aggiornato e rimodernato – l’effetto, quello che viene indicato generalmente come effetto di transizione.

Nel termine videata manca a mio avviso completamente l’idea di dinamicità. La videata è infatti per sua natura statica, la slide inveve può – il più delle volte purtroppo e inutilmente – essere animata.

infatti schermata non c’entra, al massimo diapositiva…

E per quanto riguarda la @, per favore … chiocciola fa ridere. L’inglese “at” è più preciso in quando fa proprio riferimento alla sua funzione (traducendo “at” con “presso” si capisce cosa vuol dire: nome (presso) dominio.suffisso).

Insomma… d’accordo sul principio, ma ho qualche dubbio sulle singole applicazioni.

Sì, lo sapevo ma con rassegnazione vedo che anche quotidiani nazionali come la Repubblica utilizzano la parola “premier” riferendosi al presidente del consiglio. A loro chi glielo dice che il premier in Italia non esiste? Boh!

Prima di Monti c’è stato un signore che ha introdotto in Italia il premierato. Il Presidente del Consiglio dei Ministri è divenuto improvvisamente Premier.
Non perché fosse uno dall’inglese fluente (ricordate quando avvicinò Obama per dirgli che in Italia i magistrati erano tutti comunisti?), anzi, conosce l’inglese meno di Renzi. Premier contiene, per chi conosce a malapena un po’ d’italiano e circa duemila parole del suo dialetto (sono mica tutti Meneghello di Pomo-pero) il senso di premio e di primo, per cui chi è premier primeggia e ti premia. I giornalisti tutti si sono buttati a capofitto sul termine e hanno dimenticato che in Italia il premierato non esiste. Almeno sin quando Superbone non l’introdurrà con la riforma della Costituzione.