Commenti a: Macchine poetiche e creatività del comprendere

Di: gio.brun

gio.brun — Fri, 19 Mar 2010 13:25:00 +0000

Forse una macchina potrà comparare, stupire, magari anche divertire. Ed il nostro sguardo umano può percepire tutto questo. Ma una macchina potrà emozionare? Al momento non credo. Giovanna

Di: Giuliano Cuccurullo

Giuliano Cuccurullo — Fri, 19 Mar 2010 13:25:00 +0000

Secondo me, come ci dice il lavoro di Enzensberger (che la poesia e la creatività sono nel nostro sguardo…) una macchina potrà emozionare se chi se la trovasse di fronte riuscisse a vedere e capire che dietro a ogni aggeggio, dietro una fredda tecnologia c’è sempre la passione o addirittura un sogno di chi l’ha creata.

Di: gabri

gabri — Fri, 19 Mar 2010 13:25:00 +0000

Quante cose di senso comune deve sapere il computer ( oltre tutto il vocabolario e la sintassi e le loro intersecazioni) per produrre questo verso: Una mattina andando in un’aria di vetro ( Montale, Ossi di seppia) ? Intanto essere capace di sciogliere l’analogia: un’aria tersa e fredda come il vetro. La macchina poetica dovrebbe sapere inoltre: – Che il mattino ha l’oro in bocca, ossia la percezione è più fresca e può creare la visione che segue nella poesia – che il vetro è freddo e può essere terso -che l’aria può essere tersa e fredda -che il clima della mattina può essere caldo-umido e il vetro può essere appannato da un soffio caldo, sicché si potrebbe dire “andando in un’aria fumigante come un vetro appannato” di una mattina di nebbia -che “andare verso” non è l’unica accezione del verbo di moto; si può andare nella nebbia, nella pioggia, in una mattinata tersa e fredda o caldo-umida o, per dire altra cosa, in una mattina “silente e posata di neve” -che il gerundio presente “andando” ha valenza di contemporaneità -che il numero dei sostantivi fa’ la differenza: se si dicesse “in un’aria di vetri”, ci avrebbe comunicato una sorta di frantumazione della realtà. E via analogizzando. Che dire poi di una macchina parlante francese che avrebbe dovuto tradurre verre con vetro, occhiale o bicchiere? Lenat dice che ci vogliono 250.000 regole e 350 anni-uomo di sforzo. E te credo!!

Di: eli

eli — Fri, 19 Mar 2010 13:25:00 +0000

Fantastica Gabri!

Di: annamaria

annamaria — Fri, 19 Mar 2010 13:25:00 +0000

UN MAESTRO E’ morto Emanuele Pirella. Ha cambiato la pubblicità italiana. Ha insegnato questo mestiere a una intera generazione. L’ha fatto con cultura, gusto, intelligenza, coerenza, passione, senza smentire mai le proprie radici di intellettuale e la propria convinzione politica. Un grande, a cui sono profondamente grata. A cui molti, credo, devono essere grati.

Di: gabri

gabri — Fri, 19 Mar 2010 13:25:00 +0000

Cara Annamaria, so anch’io che significa perdere un maestro. Ma siamo già tanto fortunate di averli avuti e di averli riconosciuti. E a proposito del tuo articolo, vorrei rendere omaggio a un maestro , che non ho conosciuto personalmente, ma solo attraverso libri e conferenze: Silvio Ceccato, cibernetico, che aveva ipotizzato la macchina malcontenta, la macchina colpevolizzante, quella che recita, finge, mente e anche quella pornografica. E si chiedeva:” E che cosa ci si mette dentro?”.