Commenti a: Parlare a un pubblico: come si fa – Metodo 98

Di: Fiorella Palomba

Fiorella Palomba — Thu, 27 Apr 2017 20:13:37 +0000

Per comunicare innanzitutto bisogna avere QUALCHE COSA da dire (lo ricordi anche tu, Annamaria, nel metodo 97). Pare ovvio, ma non sempre accade che gli oratori ne abbiano consapevolezza. La dimensione autoreferenziale e narcisistica tira brutti scherzi.

Penso che nella comunicazione debbano convivere le TRE componenti: chi parla, chi ascolta e l’argomento scelto.

In secondo luogo la comunicazione efficace si nutre di argomenti e delle sue declinazioni. I popoli latini hanno grandi padri da Aristotele a Quintiliano.
Non vorrei apparire saccente, ma credo che dovremmo ricordare l’Ethos, il Pathos e il Logos. Fondamentali, così come l’inventio, la dispositio e l’elocutio. Non è vero?

Di: Michela

Michela — Sun, 09 Apr 2017 17:38:41 +0000

In risposta a Magari. Magari si.

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Mon, 27 Jun 2016 09:21:41 +0000

In risposta a Tatiana Cazzaro.

Ciao Tatiana.
…ma grazie a te!

Di: Alesatoredivirgole

Alesatoredivirgole — Wed, 22 Jun 2016 09:10:43 +0000

Tempo fa ho letto “Come parlare in pubblico e convincere gli altri” di Dale Carnegie.
Non sono mai stato un oratore e non ho avuto modo di mettere in pratica o sperimentare sul campo i consigli riportati in questo libro, libro che ho trovato interessante e attuale nonostante abbia “qualche” anno…!
Ma forse lo conoscete già…

Di: Tatiana Cazzaro

Tatiana Cazzaro — Mon, 20 Jun 2016 17:50:48 +0000

Sono d’accordissimo su tutto.
Dall’anno scorso, propongo corsi di public speaking relazionale (più che un corso è un laboratorio dove ognuno sperimenta). Il punto di partenza del mio corso è proprio il concetto di comunicare: non solo il “cosa”, ma anche il “con qualcuno”, invece di fermarsi a “comunicare a”. Altrimenti quello che viene a mancare è una delle parti più importanti: lo scambio.

Nessuna ricetta magica: tanto impegno, studio e prove. Senza dimenticarsi di respirare (può sembrare ovvio, ma non lo è).

PS: nella bibliografia del corso c’è sempre il suo “Farsi capire”.
Sì, vale come grazie.
Tatiana

Di: Magari

Magari — Mon, 20 Jun 2016 14:41:45 +0000

Circola in internet un folgorante video di meta-comunicazione che svela i segreti di OGNI TED talk, trattando esclusivamente lo schema tipico delle conferenze.
Un mio amico ha commentato correttamente che “è così vero da fare male”.

Alla prima occasione ve lo linkerò.

Magari

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Mon, 20 Jun 2016 10:18:19 +0000

In risposta a Maria Giovanna Guarguaglini.

Ciao Maria Giovanna.
Il “voi”, in realtà, è la sottoscritta.
Vabbè.
– Ciò che è universalmente noto: il suggerimento è semplice. Non dare MAI niente per scontato. Ci vuole poco a richiamare (o a trasferire) un’informazione. Può bastare un piccolo inciso a cambiare le cose.
– Buoni esempi di divulgazione: guardati le Ted Conference di carattere scientifico più popolari. Non sottovalutare la potenza dello humor.

Di: Maria Giovanna Guarguaglini

Maria Giovanna Guarguaglini — Mon, 20 Jun 2016 10:04:49 +0000

Farò tre incontri dal titolo “Scienza e dintorni” (parlando di personaggi e scoperte su temi di fisica e matematica) ad un pubblico eterogeneo come conoscenze ma piuttosto omogeneo per età, è un’università per adulti. Ho sempre dubbi su quello che posso dare per universalmente noto e mi piacerebbe vedere e sentire qualcuno che parla, bene, di argomenti scientifici al grande pubblico. Mi potreste dare qualche suggerimento? Grazie! Vi potrei inviare le slide dei tre incontri dell’anno scorso per avere un vostro parere o chiedo troppo?
Un cordiale saluto e molti complimenti!