Commenti a: Prospettive certe e prospettive mutevoli, parziali, ingannevoli

Di: Alesatoredivirgole

Alesatoredivirgole — Thu, 23 Apr 2015 14:10:05 +0000

Ebbene, l’auto “a” è risultata la più veloce con l’80% delle preferenze.

Se siete curiosi di sapere il possibile/probabile motivo, ho risposto qui: https://alesatoredivirgole.wordpress.com/2015/04/05/quale-auto-e-piu-veloce/

Di: Alesatoredivirgole

Alesatoredivirgole — Mon, 06 Apr 2015 16:30:29 +0000

Vi sottopongo un semplice quesito che ho maturato in questi giorni e scarabocchiato su un foglietto …

Quale auto è più veloce tra “a” e “b”?
Osservate e, se volete, rispondete al sondaggio qui:
http://wp.me/pYL2M-fq

Tra una settimana circa vi racconterò tutto 😉

Di: Enzo

Enzo — Wed, 18 Mar 2015 15:18:33 +0000

Verità ineccepibili.
Valutare le cose/manifestazioni alla luce di una sola prospettiva può essere pericoloso. Nel senso che nella prospettiva è come se mi “fermassi” o “fotografassi” la valutazione, no?
Ma è quello che ci succede di frequente, bisogna solo accettare il fatto della soggettività delle nostre opinioni.

Di: Alesatoredivirgole

Alesatoredivirgole — Tue, 17 Mar 2015 14:33:42 +0000

A livello percettivo/visivo ricordo con ammirazione e con piacere Escher e i suoi enigmi.

A livello di scelte/valutazioni personali riporto il classico esempio del bicchiere: mezzo pieno o mezzo vuoto?
Beh, dipende dai punti di vista e dalle situazioni.
Il bicchiere è sempre lì, sempre uguale, non pieno, non vuoto … la prospettiva invece cambia, a volte anche parecchio.

Per quanto riguarda noi e come ci vediamo in un ipotetico futuro, riporto questa frase di Neil MacGregor (British Museum): “Per diventare ciò che vogliamo essere, dobbiamo decidere che cosa eravamo”

Di: Tommaso Guerra

Tommaso Guerra — Tue, 17 Mar 2015 12:35:46 +0000

Grazie Annamaria.

Di: Tommaso Guerra

Tommaso Guerra — Tue, 17 Mar 2015 12:35:04 +0000

In risposta a Manuel. Grazie Annamaria.

Di: Emanuela Pulvirenti

Emanuela Pulvirenti — Mon, 16 Mar 2015 23:28:33 +0000

Da docente di disegno, appassionata di questioni di percezione visiva e innamorata del saggio di Panofsky “La prospettiva come forma simbolica” (un libro vecchissimo, del 1927!), non posso che apprezzare tanto questo articolo ed immaginarne già i risvolti nelle situazioni di ogni giorno.
Spesso infatti, nel prendere una decisione, mi ritrovo a fare dei processi interiori con accusa e difesa. Sposto il punto di vista facilmente e a volte temo di risultare incoerente. Ma è un rischio che bisogna correre.

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Mon, 16 Mar 2015 23:23:51 +0000

In risposta a Francesca. Ciao Francesca, e grazie!

Di: Francesca

Francesca — Mon, 16 Mar 2015 18:34:17 +0000

Ciao! Mio nonno, da grande lettore che era, quando ero piccina mi diceva: “Se non l’hai ancora letto allora non è vecchio.” Forse era solo un modo per rendermi interessante qualsiasi lettura, però sono passati gli anni e sono ancora convinta che avesse ragione.
I tuoi articoli mi piacciono un sacco, sento sempre il bisogno di cercare fogli e penna per prendere appunti!

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Mon, 16 Mar 2015 14:44:20 +0000

In risposta a Manuel.

Manuel, la tua prospettiva, per caso, ignora ciò che esiste da più di due settimane?
Allora aggiungo delle aggravanti: il testo di Luca de Biase risale al 2011. Lo spot del Guardian, al 1986. Il video sull’universo è del 2009. Lo studio sui bias è del 2000. La Ted Conference è del 2012.

Vedi, io non credo che tutto ciò che ha più di qualche giorno vada rottamato. E pubblico sempre anche su NeU (specificandolo: guarda in fondo al testo) ciò che pubblico su internazionale.it.
Su NeU pubblico molto di più, quindi può darsi che qualche articolo slitti ma, poiché non si tratta di stretta attualità, dov’è il problema?

Puoi dire che un ragionamento ti sembra più o meno valido o interessante, e argomentare la tua posizione. Ma il puro criterio temporale, a meno che non stiamo parlando di cibo dotato di etichetta “da consumarsi entro”, è un po’ riduttivo, e perfino certi articoli o certe foto di cronaca restano importanti e interessanti anche se sono stati scritti mesi, o anni, o decenni addietro.

Di: Manuel

Manuel — Mon, 16 Mar 2015 13:27:17 +0000

Vecchio di almeno due settimane..