Commenti a: Cervello. Il prossimo universo da scoprire – Idee 89

Di: Annamaria Testa

Annamaria Testa — Thu, 21 Aug 2014 21:25:29 +0000

Ciao Alberto.
…e come no? Guarda le previsioni fatte da Asimov nel 1964 per il 2014:
https://nuovoeutile.it/idee-92-facciamo-piccolo-utile-esercizio-visione/

Di: Alberto Criscione

Alberto Criscione — Thu, 21 Aug 2014 16:19:21 +0000

Mi viene in mente il ciclo delle fondazioni di Isaac Asimov…dove alcuni uomini hanno affinato “l’arte della mentalica”, riuscendo a comunicare tra loro trascendendo l’uso della parola. Trasmettendo pensieri ed emozioni semplicemente con una sorta di proiezione. A volte Asimov ci ha azzeccato nelle sue predizioni 🙂

Di: Cristina Perrotti

Cristina Perrotti — Wed, 13 Nov 2013 19:33:47 +0000

tutto questo mi fa pensare al grande marvin minsky, che nel suo “la società della mente” diceva ‘la mente è semplicemente quello che fa il cervello’.

Di: Vittorio Cucchi

Vittorio Cucchi — Tue, 23 Jul 2013 22:21:38 +0000

L’amica Ornella Pesenti segnala tramite Facebook un interessante articolo neuroscientifico (in realtà una recensione ) del Guardian

http://ow.ly/nerJb

Oltre a rinviare ovviamente al percorso proposto da Nuovo e Utile (chissà i filologi del futuro come dipaneranno le fitte trame delle nostre condivisioni) ho commentato evidenziando l’approccio fortemente critico dell’articolo nei confronti di quella che potremmo definire come “vulgata delle neuroscienze.” Mi permetto di riprendere ed ampliare qui la mia noticina:

Abbiamo una scienza quasi tutta da plasmare, e forse la più affascinante, e già dobbiamo affannarci a deprecarne le semplificazioni fuorvianti e a guardarci da “Neuromania”, “neurohubris” “neurohype” “neuro-bollocks” e chissà cosa altro. Grande paradosso della diffusione della cultura, che crea uno spazio libero, accanto alla scienza faticosamente coltivata nella sua forma più pura, anche alle interpretazioni meno rigorose di una dottrina vincente o magari solo promettente. Pericolo della divulgazione? Banalizzazione fomentata dalla Rete? Rischi forse connaturati a un “concetto di cultura” – giusto per rinviare a un altro tema mica tanto impegnativo proposto da questo sito – tipico della nostra epoca, che per sua fortuna non accetta di confinare la conoscenza negli ambiti ristretti degli studiosi di professione, ma poi paventa i pericoli determinati dalla sua apertura al “grande pubblico.” Una soluzione deve esserci, o meglio sta a noi trovarla, ovvio. Intanto facciamo nostro l’invito ai giovani “neo maturati” a dedicarsi in tanti e sul serio allo studio delle neuroscienze; se poi qualcuno di loro riterrà un giorno che sia giunto il tempo di mettere mano a una Summa Neuroscientifica per pagani con tanto di imprimatur epistemologico io ne sarò, dal mondo dei più, appassionato lettore.

Di: Donato Pasqualicchio

Donato Pasqualicchio — Thu, 18 Jul 2013 16:27:07 +0000

il cervello è lo strumento di un essere vivente nel quale avviene l’incontro delle molecole che creano, l’eiaculazione prima viene elaborata nel cervello e poi trasmesso agli organi esecutori.Nel cervello di Einstein questo avvenne e avviene in tutti i cervelli, cervelli forti e cervelli deboli.Il mio cervello ha scoperto come fanno le ascospore a portarsi sulla vegetazione per parassitizzarla. Elaborando un sistema di produrre uva biologica senza trattare con veleni e pesticidi.

Di: Stefano

Stefano — Tue, 02 Jul 2013 15:01:37 +0000

Ciao, grazie per la citazione. 🙂

Ti rispondo sulla critica delle fonti. Negli articoli normali le cito (esempio: http://www.mindcheats.net/2013/05/influenzare-i-sogni.html ), in questo articolo non l’ho fatto perché mi ha preso più tempo del previsto e avevo una scadenza da rispettare. Condivido con te il fatto che sia importante citare le fonti, mi sono riscattato con i post successivi. 🙂