Commenti a: Scandali, potere e giornali: che cosa si può imparare?

Di: Diamond

Diamond — Sun, 02 Dec 2012 01:21:45 +0000

In risposta a Utente Anonimo. Penso che molta gente respinga o dzzirepsa il fantasy per il semlice motivo che non lo capisce. Fantasy e8 immaginazione, un dono che parecchi adulti anno perso o non hanno mai conosciuto. I ragazzi, i bambini vivono di fantasia. Quando disegnano, quando ascoltano la musica, quando leggono. Credo che la lettura anche di questo genere di libri sia importante, perche8 mentre leggiamo entriamo in un mondo princialmente nostro. E' vero, l'ha creato lo scrittore, ma siamo noi i veri autori che con la nostra fantasia ci immaginiamo i personaggi e gli ambienti. Se non fosse per gli scrittori fantasy, vivremmo in un mondo vuoto, quasi piatto.Provate ad escludere dalle librerie tutti questi generi. Rimarreste sorpresi nel vedere quante storie uguali e simili vi ritrovereste. il fantasy diseducativo . Ma dove?? Senza quello molti ragazzi non avremmo motivo di leggere. I libri aiutano. Ci credo. Se penso a quelle persone che rifiutano li fantasy Mi fanno pena, perche8 non sanno pif9 immaginare, non vogliono credere in un mondo che esiste solo nella nostra fantasia. Gli consiglierei di vedersi, o di leggerso , perche8 per me, sarebbe molto educativo.Credere nei sogni e nella fantasia. Chi lo fa pif9?Come ragazza, posso dire solo poche parole, posso esprimenre pochi pensieri. I libri Fantasy sono una delle cose che amo di pif9. Non potrei vivere senza, ci sono cresciuta. _Alba_

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 22 Jul 2011 13:25:00 +0000

piccole cose che ho visto succedere in redazione: – la giornalista di economia al telefono con un esperto: “Guardi, io non ci capisco niente, lei detti che io scrivo” (figuriamoci i lettori cosa capiranno…) – l’importante regalo di natale fatto da un potente a due giornalisti, uno italiano, l’altro inglese: l’italiano se lo porta a casa, l’inglese lo porta nello sgabuzzino dove vengono accumulati tutti i regali di natale (dal gadget tecnologico al pacchettino di lenticchie) che poi saranno estratti a sorte tra tutti i giornalisti/segretarie di redazione/ecc. – la frase di 5 parole (vere, sacrosante, un fatto, non un’opinione; peraltro un fatto chiave per capire la notizia) cancellata dal caporedattore dopo la telefonata del pezzo grosso che si è detto “infastidito” dalla frase stessa – open space, una cinquantina di giornalisti lavorano, ciascuno alla propria scrivania. la giornalista di grido (oggi molto presente in tv) svaccata sulla sedia, minigonna inguinale, gambe appoggiate sulla scrivania, sbraita al telefono con la madre: “mami, lo sai che bisogna darla per fare carriera, e io voglio fare una carriera alla grande”. tutto questo nelle redazioni di testate tra le più autorevoli in italia. quanto succede in quelle minori è letteralmente inimmaginabile… Valeria

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 22 Jul 2011 13:25:00 +0000

Valeria scrive: la giornalista di grido (oggi molto presente in tv) O ci dici chi è o: – non ci crediamo – sei come loro Scegli tu. stefano

Di: Utente Anonimo

Utente Anonimo — Fri, 22 Jul 2011 13:25:00 +0000

scusami, ma non sto facendo giornalismo in questo momento. sto raccontando stralci di vita vissuta. se vuoi crederci, bene, se no, non crederci. tra l’altro, è l’aneddoto meno importante (ma più succoso, lo capisco). mi sembra ben più grave ritoccare una notizia per non infastidire il potente, o accettare regali di grande valore da gente che invece dovresti passare ai raggi x per rivelarne le magagne. giusto una precisazione: la giornalista di grido NON conduce tg ma ha scelto la via dell’infotainment. quindi direi che di danni non ne può proprio fare. gli altri invece sono tutti in redazioni importanti, e trattano temi importanti. Valeria Valeria

Di: Luca

Luca — Fri, 22 Jul 2011 13:25:00 +0000

L’inchiesta su Milanese pubblicata su Lavocedellevoci nel 2008 dimostra una volta di più (ad abundantiam, non che ce ne fosse bisogno) che il ruolo della grande stampa è solamente quello di fare da amplificatore di vocine rade e ben assise nei loro palazzi. Diversamente l’inchiesta sarebbe stata ripresa e avrebbe svettato sulla montagna di spazzatura accumulata dalle foto di Villa Certosa (Oggi, 2007) in poi. Negli apparenti, periodici, cambi della guardia normalmente la stessa sullodata è lesta come un felino nel riportare e commentare gli avvenimenti, accompagnandosi con sconsolate scosse del capo, sempre a favore del potere che si sta nel contempo ridisponendo in corrispondenza della mutata geografia pubblica. Che questo avvenga senza che i lavoranti, che concretamente attuano queste cose, siano favoriti nel portafoglio o nell’orgoglio pare improbabile. Poi c’è chi lo sa fare bene (e diventa direttore, stimato da vasti settori della società) e chi segue l’andazzo come riesce (e diventa ingiustamente zimbello in tribune come questa, alla fine è una debolezza così diffusa che non si può biasimare veramente). So what? Qui tocca scomodare per l’ennesima volta il Gattopardo e rilevare che forse la compagnia di giro ritratta nelle cronache londinesi è più sguaiata ma meno perniciosa delle nostre. Infine, sono solidale con Valeria.