Commenti a: Social network, spirito del tempo e necessità di rallentare – Idee 152

Di: Cornetta Maria

Cornetta Maria — Sun, 05 Nov 2017 17:39:37 +0000

LA POLIZIA POSTALE è l’unica che può avere il diritto e il dovere di bloccare determinati messaggi (pericolosi per uno o più utenti). Non affidiamo a chiunque questo delicato compito, lasciamolo a chi ha competenza e soprattutto non ha pregiudizi che limitino indiscriminatamente la libertà senza le necessarie tutele e regole, anche per non limitare ingiustamente il diritto della gente di dire la sua opinione, anche quando è scomoda per qualcuno.

Di: Fabrizio Vergari

Fabrizio Vergari — Sun, 29 Oct 2017 17:50:51 +0000

Sono quasi totalmente d’accordo con l’articolo. Sul punto 3) che dice “social network I cui protocolli danno il tempo per pensare, oggi sembrano improbabili “, oggi, a distanza di un anno dalla pubblicazione dell’articolo, posso darvi un esempio di un social network strutturato in modo che si pensi prima di scrivere un contenuto: http://www.mymediterraneo.net

Di: Mauro Semeria

Mauro Semeria — Fri, 25 Aug 2017 06:09:42 +0000

In risposta a Mauro Semeria. 1 p = PIANTIAMOLA

Di: Mauro Semeria

Mauro Semeria — Wed, 23 Aug 2017 15:06:55 +0000

In risposta a Mauro Semeria. 6 P = Prima Pubblico Poi Pentito Pianto Pubblicazione ....

Di: Paolo

Paolo — Tue, 22 Aug 2017 15:49:44 +0000

E in aggiunta alle 4P anche le 11P: Prima Pensa Poi Parla Perché Parola Poco Pensata Può Portare Pregiudizi

Di: Ettore Chiurazzi

Ettore Chiurazzi — Tue, 22 Aug 2017 13:12:38 +0000

Dopo aver visto questo video, https://www.ted.com/talks/sally_kohn_don_t_like_clickbait_don_t_click ho compreso veramente come debbano essere usati i social network. Quindi ha ragione Annamaria Testa su quanto sia necessario riflettere e rallentare

Di: Mauro Semeria

Mauro Semeria — Tue, 22 Aug 2017 10:30:45 +0000

totalmente , serenamente , giocosamente ma soprattutto ” LENTAMENTE ” d’ accordo .. Grazie !

Di: Cornetta Maria

Cornetta Maria — Thu, 06 Apr 2017 15:32:50 +0000

Io penso, invece, che la comunicazione sia sempre meglio del silenzio, che amplifica i conflitti e, sotto la spinta di certe tensioni sociali, può davvero sfociare in atti d’inciviltà. Parlare, invece, può raggiungere un livello di mediazione (anche quando si parte da atteggiamenti non proprio diplomatici) perché non sempre l’altro asseconda l’ostilità o il pensiero negativo, anzi! E’ esattamente ciò che ha fatto lei: ha parlato di un problema e insieme si può crescere verso soluzioni pacifiche e costruttive dei conflitti. Sarà perché credo che, comunque, nell’essere umano si possa trovare un “angolino” di ragionevolezza. Il dialogo deve sviluppare proprio questo aspetto. “Imbavagliare” non fa altro che comprimere il dissenso con conseguenze imprevedibili.

Di: Ludovico Piergentile

Ludovico Piergentile — Sat, 07 Jan 2017 10:43:33 +0000

Di social network ce ne sono molti e va scelto quello giusto, FEISBUC ha a mio avviso incarnato lo spirito di una blanda dittatura... quella in cui i cittadini-clienti delle piattaforme sociali sono costretti a subire passivamente umori e decisioni di ignoti signori che siedono davanti a un computer dall'altra parte del mondo. Ne leggevo a riguardo in questo sito, nel blog credo: Meglio un sito web o Facebook?. è molto attuale il dibattito che riguarda i cittadini di quella grande "repubblica" che è Internet. Insomma, di tutti noi. è triste notare che per molta gente valga il principio che internet=feisbuc

Di: Luca Rossetti

Luca Rossetti — Sat, 19 Nov 2016 18:16:26 +0000

concordo con le considerazione e aggiungo che potrebbe essere interessante, utile e divertente esplorare l’altra faccia della medaglia ossia promuovere un uso creativo e collaborativo di tutti i new media per dare spazio alla generazione dell’intelligenza e della creatività umana.

Di: Rosario De Giglio

Rosario De Giglio — Tue, 23 Feb 2016 14:27:35 +0000

Nonostante i limiti di velocità gli incidenti stradali non sono diminuiti in maniera significativa perchè nel contempo sono aumentate le auto in circolazione. Il limite sarà proprio la saturazione delle strade e autostrade. E l’inquinamento ambientale.
Penso che le autostrade del web vadano incontro allo stesso destino.
La velocità, l’intasamento, e l’aggressività dei conducenti che corrono sui social diminuirà quando tutto si riverserà su di loro.
E’ un sistema entropico che troverà il suo limite proprio nella sua espansione “finita”.
Dobbiamo attendere? Solo un pò!

Di: Loris

Loris — Tue, 16 Feb 2016 15:38:41 +0000

Articolo.
interessante.
Mi prendo.
del tempo.
per commentare.

Magari.
un paio.
di mesi ….

Di: Fiorella Palomba

Fiorella Palomba — Mon, 15 Feb 2016 16:51:45 +0000

ERRORE: spaesante e NON spassante

Di: Fiorella Palomba

Fiorella Palomba — Mon, 15 Feb 2016 16:48:27 +0000

Quello che di seguito annoto parrebbe fuori tema, ma così non è. La velocità e la perdita di senso sono connesse.

Si potrebbe liquidare “la velocità dei social network incoraggia reazioni istantanee e non meditate” definendo IMBECILLI coloro che scrivono compulsivamente. Umberto Eco l’ha fatto con solidi argomenti e, d’altronde, lo spaccato sociologico è sotto gli occhi di chi ha dimestichezza con FB che gioca, come già scritto, su anonimato e velocità.

“Nelle nostre società la sovrabbondanza del segno corrisponde alla povertà del senso”. (Alain Minc, Simon Nora 1979 “Convivere con il calcolatore”).
Questo l’incipit della mia tesi di laurea nel 1985 a Torino sulle tecnologie informatiche.
Il “rumore di fondo” creato da troppa informazione, corrisponde appunto a nessuna informazione, come Nora e Minc, in altro modo, affermavano.
In parole povere il bombardamento informativo annulla notizie ed emozioni.

La soluzione?
Annamaria lo dice espressamente: RALLENTARE, io aggiungo il meraviglioso ossimoro dalla fulgente storia: FESTINA LENTE.

Mi piace segnalarvi un romanzo breve, spassante, di un giovane esordiente: 2098. Tutto nel mondo è connesso alla Central Force Control: uomini, animali, computer.

http://ilmiolibro.kataweb.it/ricerca/2098
*_))

Di: g

Mon, 15 Feb 2016 16:20:35 +0000

Tema assolutamente cruciale: non concordo tuttavia sulla questione dell’anonimato, e anzi credo che questo fraintendimento impedisca di trovare delle soluzioni. La violenza verbale su Facebook – che del rifiuto dell’anonimato fa la sua bandiera – fa capire che il problema è un altro: i social network, in qualche modo, fanno collassare le dimensioni dell’intimità in un modo che ancora non padroneggiamo a pieno. Il mio commento cattivo non ha bisogno dell’anonimato se lo dico solo a te, solo a voi pochi miei amici, se lo dico dentro le mura di casa mia. Forse per capirlo bisognerebbe guardare ad un suo possibile contrario, le condoglianze. Io non sono sicuro che fare le condoglianze su Facebook sia sempre percepito con la stessa dimensione pubblica di un necrologio sul giornale, no?