<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>bias cognitivi Archivi - Nuovo e Utile</title>
	<atom:link href="https://nuovoeutile.it/tag/bias-cognitivi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nuovoeutile.it/tag/bias-cognitivi/</link>
	<description>Teorie e pratiche della creatività.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 10 Feb 2021 16:37:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.7</generator>

 
	<item>
		<title>Cambiare opinione: quanto è facile? E quando è giusto?</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/cambiare-opinione-cambiare-idea/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/cambiare-opinione-cambiare-idea/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2021 11:30:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[idee]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[cambiare idea]]></category>
		<category><![CDATA[cambiare opinione]]></category>
		<category><![CDATA[decisioni]]></category>
		<category><![CDATA[far di necessità virtù]]></category>
		<category><![CDATA[politica]]></category>
		<category><![CDATA[web]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nuovoeutile.it/?p=26222</guid>

					<description><![CDATA[<p>Chi non cambia mai la propria opinione ha il dovere di essere sicuro di aver giudicato bene fin da principio,&#160;scrive Jane Austen in Orgoglio e pregiudizio.Poiché è difficile avere sempre l’assoluta certezza di aver giudicato bene, forse è non solo legittimo, ma anche opportuno e necessario essere disposti a cambiare opinione.&#160; DATI PARZIALI. Converrebbe farlo, [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/cambiare-opinione-cambiare-idea/">Cambiare opinione: quanto è facile? E quando è giusto?</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/cambiare-opinione-cambiare-idea/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bias cognitivi e decisioni sistemiche ai tempi del virus</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/bias-cognitivi-e-decisioni-covid19/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/bias-cognitivi-e-decisioni-covid19/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Apr 2020 10:59:38 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[questioni di metodo]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[bias dell'ottimismo]]></category>
		<category><![CDATA[bias di omissione]]></category>
		<category><![CDATA[confirmation bias]]></category>
		<category><![CDATA[coronavirus]]></category>
		<category><![CDATA[Covid-19]]></category>
		<category><![CDATA[decisioni Italia mondo]]></category>
		<category><![CDATA[overconfidence]]></category>
		<category><![CDATA[status quo bias]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nuovoeutile.it/?p=25484</guid>

					<description><![CDATA[<p>In un momento di crisi drammatica, diventa lampante il fatto che, per prendere buone decisioni, tutti (governi e cittadini) dovrebbero essere in grado di capire bene quello che sta succedendo. Dovrebbero inoltre saper capire ancor meglio quello che (anche in seguito alle decisioni prese oggi) può succedere in futuro.In altre parole: le crisi mettono in [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/bias-cognitivi-e-decisioni-covid19/">Bias cognitivi e decisioni sistemiche ai tempi del virus</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/bias-cognitivi-e-decisioni-covid19/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>7</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Effetto Dunning-Kruger: incompetenti e inconsapevoli di esserlo</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/effetto-dunning-kruger/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/effetto-dunning-kruger/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2019 00:56:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[questioni di metodo]]></category>
		<category><![CDATA[autovalutazione]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[comunicazione]]></category>
		<category><![CDATA[effetto Dunning-Kruger]]></category>
		<category><![CDATA[errori di giudizio]]></category>
		<category><![CDATA[sicumera]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nuovoeutile.it/?p=24210</guid>

					<description><![CDATA[<p>Si chiama effetto Dunning-Kruger, dal nome dei due ricercatori della Cornell University che l’hanno descritto nel 1999, l’insidioso cortocircuito mentale che condanna chi è incompetente a non accorgersi della propria incompetenza. EFFETTO PERVASIVO. L’effetto Dunning-Kruger è noto, ma qualche recente fatterello di cronaca mi suggerisce che non se ne è ancora parlato abbastanza. Inoltre, oggi [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/effetto-dunning-kruger/">Effetto Dunning-Kruger: incompetenti e inconsapevoli di esserlo</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/effetto-dunning-kruger/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>21</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Curiosità e pensiero critico: due strumenti necessari in rete</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/curiosita-e-pensiero-critico/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/curiosita-e-pensiero-critico/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Sep 2016 20:07:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[punti di vista]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[curiosità]]></category>
		<category><![CDATA[informazione]]></category>
		<category><![CDATA[notizie]]></category>
		<category><![CDATA[pensiero critico]]></category>
		<category><![CDATA[post verità]]></category>
		<category><![CDATA[web]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nuovoeutile.it/?p=22023</guid>

					<description><![CDATA[<p>Il primo tra i dieci imprescindibili diritti del lettore, secondo Daniel Pennac, è il diritto di non leggere. Non fa una piega. Ma se passiamo dalla narrativa all’informazione, e fatto salvo il diritto, c’è però un paio di domande che riguardano l’opportunità di non leggere mai quanto ci mette a disagio perché ci sembra incomprensibile [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/curiosita-e-pensiero-critico/">Curiosità e pensiero critico: due strumenti necessari in rete</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/curiosita-e-pensiero-critico/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>9</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Per avere fortuna, meglio sentirsi fortunati &#8211; Idee 164</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/avere-fortuna-meglio-sentirsi-fortunati/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/avere-fortuna-meglio-sentirsi-fortunati/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jul 2016 14:15:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[idee]]></category>
		<category><![CDATA[avere fortuna]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[Big Five]]></category>
		<category><![CDATA[caso]]></category>
		<category><![CDATA[essere fortunati]]></category>
		<category><![CDATA[pensiero positivo]]></category>
		<category><![CDATA[serendipità]]></category>
		<category><![CDATA[sfortuna]]></category>
		<category><![CDATA[talento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nuovoeutile.it/?p=21556</guid>

					<description><![CDATA[<p>La fortuna è uno stato mentale, scrive Scientific American. Val la pena di andare a vedere in che modo questa affermazione, per molti versi sorprendente, viene argomentata, e soprattutto se l’argomentazione sta in piedi. Dunque: lo psicologo sperimentale Richard Wiseman recluta 700 persone, chiede loro quanto si sentono fortunate e poi verifica se questa sensazione [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/avere-fortuna-meglio-sentirsi-fortunati/">Per avere fortuna, meglio sentirsi fortunati &#8211; Idee 164</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/avere-fortuna-meglio-sentirsi-fortunati/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>12</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Bias cognitivi: cinque modi veloci per ingannarsi da soli</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/bias_cognitivi/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/bias_cognitivi/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Oct 2014 08:01:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[punti di vista]]></category>
		<category><![CDATA[bias]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[bias di conferma]]></category>
		<category><![CDATA[decisioni]]></category>
		<category><![CDATA[eccesso di controllo]]></category>
		<category><![CDATA[effetto Dunning-Kruger]]></category>
		<category><![CDATA[euristiche]]></category>
		<category><![CDATA[illusione di fiducia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nuovoeutile.it/?p=15312</guid>

					<description><![CDATA[<p>Bias cognitivi: ne avete mai sentito parlare? L’edizione inglese di Wikipedia ne pubblica un lungo elenco piuttosto terrorizzante. Molti articoli di svariato contenuto, dal management alla vita di coppia, tirano in ballo i bias cognitivi per spiegare inceppi, cecità, fraintendimenti, comportamenti stupidi e decisioni sbagliate. ERRORI DI GIUDIZIO. Il nome con cui li chiamiamo suona [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/bias_cognitivi/">Bias cognitivi: cinque modi veloci per ingannarsi da soli</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/bias_cognitivi/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>28</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Problem solving e conigli dal cappello</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/problem-solving-e-conigli-dal-cappello/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/problem-solving-e-conigli-dal-cappello/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Apr 2013 07:27:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[punti di vista]]></category>
		<category><![CDATA[analysis paralysis]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[creatività]]></category>
		<category><![CDATA[euristiche]]></category>
		<category><![CDATA[insight]]></category>
		<category><![CDATA[OCSE PISA]]></category>
		<category><![CDATA[problem solving]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://nuovoeutile.it/?p=10142</guid>

					<description><![CDATA[<p>Risolvere problemi è un’attività impegnativa. Lo è quanto più i problemi sono complessi e opachi (cioè quando coinvolgono molti fattori le cui interazioni e le cui gerarchie in termini di cause ed effetti non sono intuitivamente chiare). Per districare la matassa bisogna affrontare la fatica di quello che il Nobel Kahneman chiama il pensiero lento. [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/problem-solving-e-conigli-dal-cappello/">Problem solving e conigli dal cappello</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/problem-solving-e-conigli-dal-cappello/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>5</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Confrontare per decidere &#8211; Metodo 21</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/questioni-di-metodo-17-confrontare-per-decidere/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/questioni-di-metodo-17-confrontare-per-decidere/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Mar 2012 09:50:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[questioni di metodo]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[decisioni]]></category>
		<category><![CDATA[errori di giudizio]]></category>
		<category><![CDATA[overconfidence]]></category>
		<category><![CDATA[questo siamo portati a confrontare per decidere.]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ita_confrontare_per_decidere.html</guid>

					<description><![CDATA[<p>Perché confrontare per decidere può essere una buona soluzione e, prima ancora, come facciamo a prendere le nostre decisioni? Sulla capacità di prendere decisioni “giuste” si sono scritte decine di migliaia di pagine. E basterebbe questo a dimostrare che la faccenda può essere ingarbugliata. Ma è una faccenda che interessa ciascuno di noi, che prendiamo [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/questioni-di-metodo-17-confrontare-per-decidere/">Confrontare per decidere &#8211; Metodo 21</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/questioni-di-metodo-17-confrontare-per-decidere/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>10</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Successo, consenso, fama&#8230; in un glossario tascabile &#8211; Idee 51</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/glossario-tascabile-del-consenso-e-del-successo/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/glossario-tascabile-del-consenso-e-del-successo/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 09:50:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[idee]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[customer satisfaction]]></category>
		<category><![CDATA[indice di gradimento]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ita_glossario_tascabile_del_consenso_e_del_successo.html</guid>

					<description><![CDATA[<p>Ottenere consenso non è una roba frivola: in una società democratica e in un’economia di mercato segnate dall’accesso universale ai media, il consenso pubblico – vi piaccia o no &#8211; è una condizione necessaria per il successo degli individui, dei prodotti e delle imprese, delle organizzazioni e dei partiti. E perfino delle nazioni. Oggi vi [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/glossario-tascabile-del-consenso-e-del-successo/">Successo, consenso, fama&#8230; in un glossario tascabile &#8211; Idee 51</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/glossario-tascabile-del-consenso-e-del-successo/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>12</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Pagalöcc e Com’escesc, i bravi servitori della creatività &#8211; Metodo 9</title>
		<link>https://nuovoeutile.it/pagalocc-e-comescesc-i-bravi-servitori-della-creativita/</link>
					<comments>https://nuovoeutile.it/pagalocc-e-comescesc-i-bravi-servitori-della-creativita/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Annamaria Testa]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 May 2011 09:50:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[home]]></category>
		<category><![CDATA[questioni di metodo]]></category>
		<category><![CDATA[analysis paralysis]]></category>
		<category><![CDATA[bias cognitivi]]></category>
		<category><![CDATA[effetto Dunning-Kruger]]></category>
		<category><![CDATA[perfezionismo]]></category>
		<category><![CDATA[proporzioni]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ita_servitori_della_creativita.html</guid>

					<description><![CDATA[<p>Pagalöcc e Com’escesc sono due servitori della creatività. Se li chiamate in causa, vi possono assistere. Immaginate due folletti che vivono nei fitti boschi creativi. Li ho incontrati tanti anni fa, quando è necessario li evoco, continuano a tornarmi utili e vorrei presentarveli: ehi, notate che trovare due servitori della creatività in un colpo solo [&#8230;]</p>
<p>L'articolo <a href="https://nuovoeutile.it/pagalocc-e-comescesc-i-bravi-servitori-della-creativita/">Pagalöcc e Com’escesc, i bravi servitori della creatività &#8211; Metodo 9</a> sembra essere il primo su <a href="https://nuovoeutile.it">Nuovo e Utile</a>.</p>
]]></description>
		
					<wfw:commentRss>https://nuovoeutile.it/pagalocc-e-comescesc-i-bravi-servitori-della-creativita/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>2</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
