Parole O_STILI
Virtuale è reale. Parole O_stili, il decalogo e i discorsi

Su un primo punto sono tutti d’accordo: virtuale è reale. Le cose che succedono in rete non si verificano in un universo parallelo e separato dalle vite di tutti noi. La prima conseguenza è che sia le regole dell’interazione nel mondo virtuale, sia le loro conseguenze, non possono essere diverse da quelle che appartengono al mondo materiale. Sembra un’ovvietà ma non tutti lo sanno e molti se ne dimenticano. Ma cominciamo dall’inizio.

PAROLE O_STILI: IL CONVEGNO. Il viaggio in treno per arrivare a Trieste non finisce mai. È un pomeriggio invernale livido e la città è una sinfonia di grigi mitteleuropei, che contrastano con la singola nota gialla e rossa della segnaletica del convegno Parole O_Stili. È lì che sto andando.
La sede è un edificio proteso sul mare: interessante anche dal punto di vista simbolico. Entro. Scalone. Frullare di giovanissimi volontari. A un’ora dall’inizio c’è già un sacco di gente. Bene, non me l’aspettavo. Sarà solo per l’eclettico bouquet di celebrities (Morandi, Serracchiani, Boldrini) che inaugurano la manifestazione?

LE CONSEGUENZE DEL FATTO CHE VIRTUALE È REALE. Il primo atto formale del convegno è il varo dell’edizione definitiva del Manifesto della comunicazione non ostile. È un elenco di dieci princìpi, ciascuno dei quali è seguito da un’indicazione di comportamento. Potete leggerli qui e, se vi va, potete anche sottoscriverli e diffonderli.
Il primo principio, da cui derivano tutti gli altri, ricorda che virtuale è reale. E se virtuale è reale, vuol dire che le nostre parole, in rete, definiscono noi, il nostro pensiero, la nostra relazione con gli altri.

Virtuale è reale Parole O_Stili
I ragionamenti che, nel corso del convegno, si sviluppano attorno al Manifesto sono interessanti: provo a raccontarvene alcuni, così come li ho ascoltati, e senza condirli troppo con le mie opinioni: c’è materiale sufficiente perché vi costruiate le vostre.

UN PROCESSO CONDIVISO. Tutto è cominciato qualche mese fa, dal bisogno di tornare a scegliere le parole con cura, da 70 email inviate e da un sorprendente numero di consensi, racconta Rosy Russo, che si è immaginata tutta ‘sta cosa e l’ha organizzata. Sembrava una follia portare un incontro di questo tipo a Trieste, nel profondo Nordest, dice. Eppure tutto ciò ha un senso, perché in questa città c’è un silenzio magico.
Russo dice che il Manifesto per la comunicazione è nato in rete, da 100 affermazioni proposte dai sostenitori, a cui se ne sono aggiunte altre 250. Le proposte sono state riordinate, accorpate e sei di queste sono state selezionate sulla base dei 17.000 voti pervenuti. Un lungo processo condiviso, insomma, concluso con il voto agli ultimi quattro princìpi da parte dei 100 sostenitori intervenuti al convegno.

EMPATIA IN RETE. Alberto Fedel si dichiara formatore manageriale e immigrato digitale. Introduce il tema e già si capisce da che parte sta. Norme e gerarchie non migliorano le cose, dice, nemmeno in azienda, e non possono ridurre l’ostilità in rete.
La questione vera è come ci si educa all’empatia in una situazione in cui l’altro è invisibile e spesso sconosciuto, in cui le reazioni sono immediate e il pensiero veloce del quale parla Kahneman è dominante, in cui è fin troppo facile scatenare processi alle intenzioni. Il messaggio è: educare.

NON CENSURE, MA RISPETTO. Debora Serracchiani conferma e specifica: non servono censure, comitati o controlli, ma bisogna dare e pretendere rispetto. Giusto non subire gli insulti e giusto bloccare chi esagera: lei lo fa. Il messaggio è: niente panico, e distinguere.

HUMOR E PAZIENZA. Poi arriva Morandi, uno che di insulti in rete e processi alle intenzioni sa qualcosa. Parte tra lui e Serracchiani un gustoso siparietto sul PD come luogo senza ostilità (sghignazzi in sala). Morandi commenta i punti del Manifesto e poi dice che con le carte dei valori c’è un problema: somigliano ai testi delle canzoni quando non hai la musica in mente. Con la musica tutto migliora, dice, e si mette a canticchiare sei un cretino. Applausi.
Per lui, la soluzione è essere pazienti e usare lo humor. Al tizio che, dopo averlo insultato a proposito di un post sui migranti, lo invita a restare fedele al cliché “fatti mandare dalla mamma”, risponde: “alla mia età, mi ci vedi, a farmi mandare dalla mamma?”
Ci ha pensato. Ha scritto e riscritto la risposta. Ma non risponde sempre: a volte non ne vale proprio la pena. Il messaggio è: soavità, a ogni costo. Ma forse, per riuscirci, bisogna essere Morandi.

NON RASSEGNARSI. Boldrini (fotoreporter, servizio di sicurezza: lieve scompiglio in sala quando è arrivata) è più severa: intervistata da Anna Masera, dice che non dobbiamo rassegnarci a chi vuole renderci peggiori, ma d’altra parte è umiliante rispondere con l’odio all’odio. Anche lei si è trovata al centro di una campagna d’odio: spesso si tratta di persone in grandi difficoltà e molti hanno chiesto scusa. È un fenomeno in via di espansione, affligge in particolare le donne.
Boldrini difende la lettera che ha scritto a Zuckerberg: con 28 milioni di utenti in Italia, Facebook qui da noi non ha neanche un ufficio operativo. I social network sono giganti globali che possono condizionare l’opinione pubblica e dovrebbero prendersi qualche responsabilità in più: anche per loro virtuale è reale.

MESSAGGI OFFENSIVI. Ci sono, prosegue Boldrini, 300 pagine italiane che inneggiano al nazismo: in Italia è un reato. Facebook non sta facendo sul serio: si è preso l’impegno di cancellare messaggi offensivi entro 24 ore, ma questo succede in media solo nel 28 per cento dei casi. E le cancellazioni sono il 50 per cento dei casi in Germania, il 4 per cento in Italia.
Spesso le fake news non sono goliardate, ma frutto di operazioni pianificate per guadagnarci o per creare il caos. Chiederà azioni positive ai giornalisti e alla scuole, e inviterà le aziende a smettere di fare pubblicità sui siti di bufale. Il messaggio è: rigore.

NOTIZIE DAL PIANETA PUBBLICITÀ. Sulla pubblicità, che è una questione importante (i soldi del virtuale sono più che reali) mi tocca aggiungere alcune notiziole: il problema del finanziare bufale è sentito anche negli Stati Uniti. La soluzione non è così semplice perché la collocazione degli annunci nei siti avviene in modo automatizzato. Quindi, in realtà, non è l’inserzionista a scegliere (qui il New York Times. Qui Advertising Age).
Ulteriore informazione: a fine 2016 in Italia il 27 per cento degli investimenti pubblicitari va in rete. Sono due miliardi e 300 milioni di euro, ed è tanto. I dati sono opachi, quindi gli investitori non sanno bene che cosa stanno comprando. Stanno pensando di passare dal premiare la quantità (il numero di visitatori) al premiare la qualità (il tempo di permanenza su una pagina). Vedremo se e come ci riusciranno.
Ma torniamo al convegno.

GIOVANI E RETE. Alessandro Rosina presenta i dati dell’Osservatorio Giovani dell’Istituto Toniolo. Il primo dato è che la quasi totalità dei giovani tra i 20 e i 34 anni usa la rete. Quasi il 38 per cento si è imbattuto in maniera indiretta in episodi di persecuzione, il 13 per cento li ha sperimentati direttamente, un po’ più del 9 per cento ha esercitato il trolling. Nella maggior parte dei casi (60, 8 per cento) le vittime rimuovono i messaggi e bloccano l’utente.

UN FATTO GRAVE. Nove giovani su dieci ritengono che i discorsi d’odio (hate speech) siano un fatto molto o abbastanza grave, ma uno su dieci (il valore sale nei giovani con bassa scolarità) lo ritiene normale. Il 73,2% degli intervistati dichiara di non aver mai postato contenuti che potrebbero essere ritenuti hate speech, il resto lo ha fatto almeno una volta.
Le vittime principali, secondo intervistati, sono immigrati, singole persone pubbliche, omosessuali, musulmani, donne.

SEGNALARE PER CONTRASTARE. Secondo gli intervistati, per contrastare questi episodi è necessaria una segnalazione alle piattaforme o ai siti (78,4 per cento), far eliminare da parte delle autorità l’hate speech (73,3 per cento), applicare censure da parte delle piattaforme e dei siti (70,1 per cento). Sembrano in maggioranza più che consapevoli del fatto che virtuale è reale.
Qui una sintesi della ricerca. Il messaggio di Rosina è: c’è una maggioranza silenziosa, e un po’ stufa (il 58 per cento) che crede possibile un web migliore. A loro è dedicato il manifesto. C’è un’area grigia, che va sensibilizzata ed educata, e vale il 32 per cento. E c’è un 10 per cento di irriducibili, nei confronti dei quali bisogna lavorare solo in termini di contenimento del danno. Coi numeri, sembra tutto più chiaro.

ADULTI IN RETE. Maurizio Pessato, presidente di SWG, si è occupato degli adulti. Per il 60 per cento l’allarme sull’odio in rete è motivato, ma c’è un livello alto di rassegnazione e un 62 per cento pensa che il fenomeno crescerà ancora. Tra virtuale e reale, le persone sembrano smarrite. Il messaggio è: gli adulti sono preoccupati ma non sanno che pesci pigliare.

TWEET D’ODIO E REFERENDUM. Luigi Curini, fondatore di Voices from the Blogs, segnala che politica, misoginia, xenofobia e omofobia sono i quattro maggiori temi dei commenti d’odio in rete. Ha analizzato 80 milioni di tweet geolocalizzati, prodotti tra il 1° giugno e il 31 dicembre 2016. Fino ai primi di novembre c’è stata una prevalenza di tweet d’amore sui tweet d’odio o rabbia. A novembre c’è stato un vertiginoso picco di tweet d’odio. E sì, è coinciso con il referendum costituzionale. I tweet d’odio hanno continuato a prevalere perfino a Natale.
E poi c’è una correlazione positiva tra tweet rabbiosi e grandi città: Roma prima di tutto, ma anche Milano. Odio e rabbia, invece, non sono correlati con il reddito registrato nelle diverse province italiane. Anche il livello di xenofobia non è correlato con la percentuale dei migranti presenti in ciascuna provincia. E il messaggio è: accidenti se è vero che virtuale è reale.

Questo è quanto è successo nella prima giornata del convegno. Vorrei raccontarvi anche il resto, ma devo mettere ordine negli appunti e recuperare materiali. Ci vorrà una settimana almeno.
Ma offrirvi un po’ di elementi strutturati (e variegati) utili a farvi un’opinione mi sembra utile, e spero che lo sembri anche voi. Infine: Trieste di notte, bagnata di pioggia e luccicante, è bellissima.
Questo articolo esce anche su internazionale.it

6 Commenti a Virtuale è reale. Parole O_stili, il decalogo e i discorsi

  1. Annamaria Testa

    AGGIORNAMENTO
    Da Google un aiuto agli editori: un software segnala i commenti violenti.
    http://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2017/02/23/news/perspective_da_google_un_filtro_contro_gli_insulti_online-159009763/

     
  2. Fiorella Palomba

    Facebook è una lezione continua di sociologia della comunicazione. Mi piacerebbe molto che coloro che scrivono con un linguaggio violento, e non sono solo giovani, leggessero quello che qui annoti, Annamaria.

    La violenza verbale nella rete porta al fenomeno del cyberbullismo, in aumento, di cui si parla in questo articolo
    http://comune-info.net/2017/02/bullismo-non-un-problema-giudiziario/
    *_*

     
  3. rossella

    …credo che andrebbe diffuso a partire dalle scuole!!!

     
  4. rossella

    help… malgrado clicchi su “sottoscriverli”, non mi apre nulla… come fare ?
    intanto condivido l’articolo…

     
    • Annamaria Testa

      Ciao Rossella. Grazie per la condivisione. In effetti ora la pagina per firmare sembra non raggiungibile, anche a partire dalla homepage di paroleostili. Forse c’è stato qualche problema con il sito, ma mi auguro che verrà risolto presto.

       
  5. Cornetta Maria

    In Italia si parla troppo e si agisce poco. Serpeggia il dissenso tra la gente ma le leggi ci forniscono uno strumento democratico e assolutamente corretto per ribaltare le situazioni che non ci piacciono: NO agli insulti, NO alle minacce, NO agli atti d’inciviltà. Abbiamo il potere di VOTARE chi, secondo noi, è meritevole di guidare il Paese, senza farci confondere da nessun condizionamento o manipolazione. VOTATE chi FA, non CHI DICE. Ognuno di noi affiderà alla sua esperienza (magari pluriennale) il compito di pronunciare il verdetto. Perché molti italiani sono così restii alla più elementare disciplina? Il VOTO è la più potente ed efficace lotta alle ingiustizie, perché ricorrere alla volgarità?

     

Inserisci un commento al post

Cerca in Nuovo e Utile
36 queries in 1,277 seconds.